|
其实暴露的问题很深刻。
**大院停车位向公众免费开放,本是一项利民惠民之举,旨在缓解城市停车难题,彰显**服务人民的理念。
然而,实际执行中却出现公务车停外、民众难停,大院车位沦为公务人员私家车专属的怪象。
一方面,对公务车停车缺乏合理管控,二是对车辆主体还是没法界定,另一方面,有的城市大院门卫和门禁,导致市民不敢去停车。这就导致了资源错配,公众办事时车位紧张,而公务人员私家车却占据大量车位。
背后是保障底层民生政策的反馈机制,并不是很有效,政策在执行过程中出现的偏差不能及时得到纠正。而且在民众长期的认知中,**大院是较为严肃、权威的场所。这种传统印象使得民众在心理上对进入**大院存在天然的敬畏感。这种敬畏心理成为阻碍民众享受政策福利的一道无形屏障。
**大院内部布局、停车规则等对于民众来说又相对陌生。民众担心进入后找不到合适车位,或者因不熟悉内部道路及停车要求而引发麻烦,如违反相关规定受到处罚等。这增加了民众进入**大院停车的心理成本,使得他们即便知道可以进入,也会选择放弃。
|
|