来来来，国广最新效果图，来讨论一下到底是突兀还是增添光彩

澈明星辰 · 发表于 2014-9-7 13:06:00

本帖最后由 jeansjeans 于 2014-9-7 22:57 编辑

来来来，根据效果图，来讨论一下，到底是突兀还是增添光彩

主塔楼本来有计划建成超过台北101的高度，但市规划部门从各种考虑后，主塔的批复高度是285，一说287，但实际封顶后的高度应当在73层，320-330的样子

澈明星辰 · 发表于 2014-9-7 13:06:45

本帖最后由只爱ANG 于 2014-9-8 10:08 编辑

澈明星辰 · 发表于 2014-9-7 13:09:11

本帖最后由只爱ANG 于 2014-9-8 10:08 编辑

澈明星辰 · 发表于 2014-9-7 13:09:52

本帖最后由只爱ANG 于 2014-9-8 10:08 编辑

澈明星辰 · 发表于 2014-9-7 13:10:40

本帖最后由只爱ANG 于 2014-9-8 10:08 编辑

澈明星辰 · 发表于 2014-9-7 13:14:35

本帖最后由只爱ANG 于 2014-9-8 10:08 编辑

jojo3155530 · 发表于 2014-9-7 13:21:08

图片上传损坏了，，，，，，，，，，，，

天若有情 · 发表于 2014-9-7 13:46:38

我是一直认为原国际广场二期建320米左右正合适，首先它不是单独一栋楼，一期的已经建好的两栋167米的楼就是它的衬托，再加上它边上的电信大厦和即将建好的香格里拉，它正好可以起到区域最高点的作用，比现在那块都是差不多高的楼视觉效果要好很多。

天若有情 · 发表于 2014-9-7 14:11:01

还有很多朋友说过如果湖南路周边楼建的太高会破坏鼓楼紫峰的天际线。我不是这样认为的，我认为一个城市不一定只能有一个制高点，只要距离合适，造成类似于连绵的山峰那样的效果更好，我一直觉得主城区里新街口，鼓楼和湖南路三个区域可以多建高楼，形成三个摩天楼聚集区，因为新街口离玄武湖较远，所以可以新建一到两栋400米以上的楼，作为新街口的最高点，鼓楼就不要建超过紫峰的楼，第一它够高了，第二这种带天线的楼更适合做区域最高楼，只要在鼓楼紫峰边上再建一些200米以上的楼就可以了。至于湖南路，把现在准备建的金茂二期建好，后期如果玄武饭店二期也能建成那最好。还有就是最可惜的湖南路04.05地块，如果这个项目还是原先的400＋配上边上的300＋200＋，因为它离金茂二期还有一定的距离，所以这片区域的高楼就更有层次感了。到时南京的天际线就有三个摩天集中区，彼此分开又相聚不远，比现在很多城市任何地方都是高楼看起来好看的多。

Jeashinn · 发表于 2014-9-7 15:05:11

国际广场可以300+，为什么当初苏宁的那个湖南路400+的项目被限高弄得只有200？

vvccxxtt · 发表于 2014-9-7 15:37:13

同意！参照芝加哥的water tower和willis tower就是很好的例子回复 9# 天若有情

亨利大帝 · 发表于 2014-9-7 16:30:30

回复 11# Jeashinn

不是200，限高120

nickly2007 · 发表于 2014-9-7 16:38:08

完全不突兀

天若有情 · 发表于 2014-9-7 17:04:57

还有就是有的朋友说不希望玄武湖和莫愁湖一样给高楼围起来，其实大家忽略了一个问题，就是玄武湖要比莫愁湖大太多倍了，莫愁湖边上十几栋100米的楼就能把湖挡着了，而要把玄武湖边围上可不是十几栋百米小楼能做到的。我认为在靠近南京火车站的湖南路中央路区域建一座300米左右的楼外加几座150米到200米左右的楼对一出火车站的外地朋友不是一种压抑而是一种震憾，毕竟湖南路中央路在火车站的右侧方位，而正前方则是广阔的玄武湖。但是如果沿着中央路一路到鼓楼都建高楼那就不可取了，那样就真的是破坏了天际线。

天若有情 · 发表于 2014-9-7 17:07:26

另外星辰可以重新编辑一下贴子的图片。

来来来，国广最新效果图，来讨论一下到底是突兀还是增添光彩

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源