写一点自己关于大运河申遗擦肩而过的感触

WinHi+

前天，备受瞩目的“中国大运河”申遗获得成功。处于江河交汇处的古城镇江，是运河沿线具有独特“遗产价值”的重要节点城市，也是最早参与申遗“城市联盟”的核心成员之一。然而结果出来，当初申遗预案所列35座城市中如今只有27座城市在列。

消息灵通人士或许早些时候就已知道镇江不在运河申遗名单里了，可对大多数普通镇江人而言，这个消息未免有点“突然”。曾几何时，镇江为参与大运河申遗，在持续多年时间里做了大量卓有成效且广为人知的实质性工作，各界为之充满期待。

背景资料显示，镇江是2006年开始运作申遗工作的“元老级”城市之一，最初只有18座城市共同发表了《京杭大运河保护与申遗杭州宣言》。次年，隋唐大运河与浙东大运河一并融入，申遗更名为“中国大运河”，队伍顿时扩容至35座城市。扩容之后，国家公布的大运河联合申遗遗产预备名单为96个项目（65处遗产点+31段河道），其中就包括镇江的西津渡古街和城区运河故道。一切都在既定轨道上步步往前推进。

但是，就在这期间，一件始料不及的突发事件，让镇江在大运河申遗工作中的角色发生重大变化，这就是2010年轰动一时的“宋元粮仓事件”。

市文广新局文物处处长张小军向记者介绍，虽然这件事负面影响的确不小，当时却并没意识到它会“危”及申遗，相关工作照常进行。至2012年2月，我市已圆满完成了大运河申遗点段的基础资料等一系列上报工作。但相隔仅仅一个月后，国家文物局在扬州召开的申遗工作会议上，我市第一次惊悉镇江没有任何遗产点段被列入！就相当于已被“除名”了。省内突然遭此变故的“运河城市”还有徐州。

申遗标准无疑是非常严苛的，首批入选城市也是经过多次遴选——由35座减为27座，项目数量也被精压，但以镇江独到的竞争优势，就此放弃令人难以甘心。在市主要领导的高度重视下，分管市领导带领相关部门负责人，先后于2012年底及2013年3月两次赴京，向国家文物局专题汇报我市一个时期以来、特别是自“宋元粮仓事件”以来，在文保领域所取得的诸多重要成果，尽最大努力扭转形象，争取有关点段纳入申遗方案。

汇报的亮点之一，就是镇江自2012年下半年以来新考古发掘、并制订了详细保护方案的明清时期京口闸遗址——它是大运河沿线迄今已发现的规模最大的水闸遗址，以其丰富的内涵及保存的完整度，被誉为“古代江南运河第一闸”。2013年4月，国家文物局的有关领导还专程带队来镇实地考察了京口闸，认定其“富有极高的史料价值”。

实力加诚意，打动了国家文物局，但操作环节上无法挽回之处在于，当时申遗文本已经正式提交到了联合国教科文组织，即刻增加遗产点段客观上毫无可能。对镇江这样一座“运河重镇”在申遗“第一班车”上的缺位，国家文物局也由衷表示十分遗憾。不过他们明确同意，一旦申遗成功，将会在后续遗产点扩增时将我市的京口闸遗址等关联文物点予以纳入。这意味着，镇江梦圆“世遗”仍充满希望。

始于2012年以来的两年多时间里，相关官方信息里，镇江自然就再没有与“大运河申遗”直接挂起钩来，幕后这段曲折经历也鲜为人知。但是，镇江注定与千年运河割不断“血脉相连”，首批“入遗”无望，丝毫没有挫伤这座城市保护古运河乃至所有历史文化遗产的积极性。市文广新局有关领导表示，过去的教训是深刻的，而教训并不可怕，只要勇于接受教训，引以为诫，镇江未来能把这方面工作做得更好、更出色。
-----------------------------------------------------------------------------
以上部分为转载新闻


镇江这座城市的精髓在于3000多年来人文的积淀，事实上我们镇江毁掉的并不止宋元粮仓遗址，还有丁石孙祖房（旺角广场破坏丁石孙祖房丁志盈公馆（搞了个假古董））、江照庵（新博物馆破坏江照庵侨民住宅浸礼会教堂）、古润礼拜寺、鲍氏故居、陶家花园（第一楼街步行街开发破坏第一楼街47号蒋氏花园、古润礼拜清真寺及两棵古银杏树，古碑、鲍氏故居、陶家花园）、道署衙门东花园（2003年解放路小学拆道署衙门老城（墙）砖）。还有很多在近二十年来被破坏的文保还有很多，希望我们的城市能真的吸取这次教训，大力发展现代化高楼不断扩充我们天际线的同时也能妥善处理好前人所留下的宝贵遗产，不要让我们的后辈再也无法见到这些弥足珍贵的古迹。让历史与现代共荣发展，与所有高楼迷们共勉！

经济学教授

大西路，宝盖路，山巷一带有很多具有代表性的旧民居，幸亏前几年没钱改造拆迁，近几年申请了不少省文保。以后成规模了就应该区域化管理了，这些老的片区的所有房屋外观都要强制性保证与旧民居的和谐，近三四十年建的老平方，斗墙房等全部拆除。而且作为重点旅游地点，环卫要求要提高。对随地吐痰乱扔垃圾等情况严厉处罚。乱世用重典，一段时间后让群众进入这片区域就有一种自发的保护意识。

雪影

真的是泪奔啊，运河上重要的节点城市却和大运河申遗没有关系。{:5_116:}
镇江真的应该好好反省啊！

空调电车

不光是申遗，冥冥中总感觉有一个无形的力量抑或势力，就是要打压镇江、否定镇江。虽然粮仓被毁确实做得不对，不过仅凭这件事一叶障目，否定镇江在保护方面的投入和努力，显然是有失公允。更何况这个粮仓，到底是什么东西，现在也就是文物部门的人一面之词，凭借国家级单位头衔占领了舆论制高点，让镇江很被动。我所知道的是城建部门、镇江的文化部门等是另有看法的，只是不好公开谈论了。无论是申遗还是当年粮仓事件，一切都透着中国特色，确实无语

Eric_Joo

灰常灰常遗憾啊

usmc13

在中国，有些事情你跟认真起来你就输了。韬光养晦，发展经济，实力上去了，该来的自然也会来的。

loogloog

没有我镇江在列，我哭了

点燃魅力

可悲啊，镇江失去的不知道还有多少

chenlei1991

习惯了，中国现在的文化遗留有多少是真的？又有多少是被毁后重建的？又有多少是被毁后连重建都没有的？对镇江来说，有能力就多建点高楼吧！反正历史遗留也不珍惜也无所谓珍惜！

颐心_颐意

不光是申遗，冥冥中总感觉有一个无形的力量抑或势力，就是要打压镇江、否定镇江。虽然粮仓被毁确实做得不对 ...
空调电车 发表于 2014-6-24 11:23

    虽然因为粮仓的理由合情合理，这件事镇江处理得确实不好，但我的感觉和楼上一样，其实看看牵头的是谁就明白了

jszjyouyou0322

哎。。。。的确时中国特色

hhyjhy

镇江的城市发展和历史保护让人感觉始终没有明确的方向 缺少长期的规划

WinHi+

回复 13# hhyjhy


    说到点子上了，镇江长期以来都缺乏合理的长远的城市规划，才导致今天被动的局面

YounGerwww

早就应该反思了 都说是长江和运河交汇处 居然没有上榜 真是讽刺