打击盗版，尊重原创

哟-小笼包 · 发表于 2014-5-15 11:34:11

本帖最后由哟-小笼包于 2014-5-15 11:51 编辑

严厉谴责一个叫“郑州商业”的*信订阅号
在其5月13日发表的文章中，引用高楼迷郑州版MS2011于5月11诶发表的[建设纪实] 【M】初探丹尼斯大卫城内部结构http://gaoloumi.cc/forum.php?mod ... &extra=page%3D1中拍摄的照片，且把图片中高楼迷的水印去掉，改为他自己的水印，，且文章最后写道【注意】：
请尊重原创，严禁抄袭，如需转载，请注明来自****平台【郑州商业观察】，自己都不注明出处，

我们每个人都应该大力宣传郑州及高楼迷郑州版，而不是像这个人一样只宣传M总

5月13日发的那篇“丹尼斯大卫城离我们还有多远”中大卫城项目内部施工图，是由我们高楼迷论坛郑州版MS2011拍摄，并于2014年5月11日发表在高楼迷论坛郑州版中，你们要求别人转载您写的文章的时候要注明出处，为何你们自己不注明这些照片是由高楼迷论坛郑州版版主MS2011所拍摄，最后提醒你:请尊重原创，严禁抄袭，如需转载，请注明来自高楼迷论坛郑州版，照片由MS2011原创。请您更正严厉打击盗版，请尊重原创

marksmanun · 发表于 2014-5-15 22:42:39

这个得支持，关于是怎么打击他们啊。

我们 · 发表于 2014-5-16 05:00:27

这个得支持

四棵草 · 发表于 2014-5-16 07:16:33

那个微信号好多都是引用高楼迷的消息。

郑州都市区 · 发表于 2014-5-16 07:17:31

图片用的也太多了吧，去水印太。。。。。

走失的铅笔 · 发表于 2014-5-16 08:15:36

支持是没错，不过就事论事，他们确实已经注明了照片源自M版这点没有问题啊。

走失的铅笔 · 发表于 2014-5-16 08:18:06

而且M版本来照片就是发在外链中的，上面不会有高楼迷的水印，所以他们转发加上自己的水印也情有可原，没有证据能证明他们是直接从高楼迷转过去的。

我爱自由夏天 · 发表于 2014-5-16 09:52:44

而且M版本来照片就是发在外链中的，上面不会有高楼迷的水印，所以他们转发加上自己的水印也情有可原，没有证 ...
走失的铅笔发表于 2014-5-16 08:18

关键在于应该先和图片原作者取得联系，得到同意后再发

老正太 · 发表于 2014-5-16 10:03:02

对我也关注了那天看就觉得照片很熟悉好像是从高楼迷看过的
因为前后隔了没多久这个微信就发了

走失的铅笔 · 发表于 2014-5-16 10:04:44

关键在于应该先和图片原作者取得联系，得到同意后再发
我爱自由夏天发表于 2014-5-16 09:52

恩这点没错我的意思是他们应该也是有版权意识的只是没做到位

我爱自由夏天 · 发表于 2014-5-16 10:05:46

恩这点没错我的意思是他们应该也是有版权意识的只是没做到位
走失的铅笔发表于 2014-5-16 10:04

恩，我知道你的意思，比硬生生的直接盗版强多了

哟-小笼包 · 发表于 2014-5-16 10:08:56

回复 8# 我爱自由夏天

你可以对比一下M发的照片，上面是有高楼迷微博的水印，他们给涂掉了，照片上水印的地方每个都有被涂改的痕迹，这是故意的

哟-小笼包 · 发表于 2014-5-16 10:10:55

回复 7# 走失的铅笔

你可以问下M版，这照片他只在高楼迷发过，微博上都只是高楼迷的链接

哟-小笼包 · 发表于 2014-5-16 10:14:36

回复 10# 走失的铅笔

他们自己，每篇下面都有注明。转载请注明来自那个平台谁的。

Ms2011 · 发表于 2014-5-16 10:31:26

而且M版本来照片就是发在外链中的，上面不会有高楼迷的水印，所以他们转发加上自己的水印也情有可原，没有证 ...
走失的铅笔发表于 2014-5-16 08:18

原图是有微博水印的不管出于什么原因未征得许可擅自去水印并加上自己的水印并不标明出处只标作者这种做法都很恶心毕竟他不是从我这里直接拿的图

[交流互动] 打击盗版，尊重原创

评分

评分