导 航
查看: 12426|回复: 19

[规划] 合肥高新区“一山两湖”城市设计方案展示

[复制链接]
发表于 2014-5-11 19:55:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 sangguo 于 2014-5-11 20:14 编辑

高新区“一山”是合肥市区内的大蜀山,“两湖”是王咀湖水库与柏堰湖水库。山水映衬,风光旖旎,一山两湖核心发展区的生态景观资源得天独厚。

王咀湖公园位于合肥高新区示范区核心区,是高新区空间发展的重要节点,城市副中心的点睛之笔。王咀湖原为二级水库,兼具城市防洪功能,地势北高南低,水面开阔。王咀湖正常蓄水位37.70米,设计洪水位38.85米(50年一遇),校核洪水位39.49米(500年一遇),死水位34.40米。水库总库容277万立方米,正常蓄水位以下库容140万立方米,调洪库容137万立方米,调节库容124.6万立方米,死库容15.4万立方米。湖区周边环境:湖北部规划为商业及居住区,南部规划居住区,西部规划为功能聚合的城市综合体,湖东部规划为酒店、办公、住宅为一体的商务区。王咀湖公园周边共有市政主次干道8条。环王咀湖公园北侧彩虹路(规划红线45米),石镜路(规划红线32米),石莲北路(规划红线45米);西侧创新大道(规划红线60米);东侧石莲南路(规划红线45米),潜水路(规划红线32米);南侧望江西路(规划红线60米),邓稼先路(规划红线32米)。其中,望江西路与长宁大道为城市主要干道,其余6条道路为区内次干道与支路。同时,规划轨道7号线亦从长宁大道穿过。

柏堰湖公园位于合肥高新区大蜀山西南角,是高新区 “一山两湖”格局的重要组成部分,高新区空间发展的重要节点。柏堰湖原为周边片区水库,兼具城市防洪功能,地势北高南低,水面开阔,为原生态湖区。柏堰湖正常蓄水位33.24米,设计洪水位34.50米(50年一遇),校核洪水位35.10米(500年一遇),死水位20.74米。水库总库容480万立方米,正常蓄水位以下库容210万立方米,调洪库容222万立方米,死库容48万立方米。湖区周边环境:湖东现状为昌河厂、江南厂用地,规划为居住用地;其余周边均规划为居住用地。柏堰湖公园周边共有市政主次干道5条。环柏堰湖公园北侧主干道习友路(规划红线60米);西侧次干道永和路(规划红线45米);东侧次干道玉兰大道(规划红线45米),支路丰乐河路(规划红线24米);南侧支路长安路(规划红线32米)。

大蜀山风景区合肥市高新区示范区东侧,是高新区区内景观的重要节点,是高新区“一山两湖”格局的重要组成部分。风景区面积约815公顷,其中大蜀山面积约566公顷,海拔284米,山势东南高,西北低,呈椭圆形,周长7.75公里,最大坡度30度,最小5度,地形起伏,土层深厚。地带植被为亚热带落叶与常绿阔叶混交林带。风景区周边环境:东侧为城市公园和居住区;南侧为教育用地;西侧隔312国道为工业区;北侧为城市商业及居住区。环大蜀山风景区周边市政主次干道为:北侧长江西路(规划红线60米),东侧玉兰大道(规划红线50米),南侧望江西路(规划红线60米),西侧为高速公路312国道(规划红线40米)。同时,规划轨道2号线沿长江西路经过。

“一山两湖”是西部组团的生态本底,其开发需要从过去的粗放式向精品式转变。建设以大蜀山风景区为中心,以王咀湖公园、柏堰湖为重点景区,形成布局合理,内容丰富,功能齐全,生态平衡的开发区绿色网络体系。坚持“以人为本”的科学发展观理念,按照“大绿量、大厚度、大规格”的现代绿化快速成景的标准,突出绿化的功能性,使用现代绿化造景手法,把高新区建设成为人与自然“共生、共荣、共乐、共雅”的园林式生态城区。因此,本次国际招标将结合高新区新的城市定位与内涵,依托一山两湖的资源优势,遵循生态环保与景观建设并重的原则,探索本区创新发展与生态保护和谐共生的新思路,力求打造生态环境优美、生活配套完善、交通网络便捷、产业布局合理、特色鲜明的产城融合核心启动区,引领未来西部组团的规划建设。







评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-11 19:58:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 sangguo 于 2014-5-11 20:11 编辑

中标方案

设计单位: 深圳市城市规划设计研究院









评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-11 20:01:52 | 显示全部楼层
还有摩天啊,不错,希望那个摩天要建哦
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-11 20:03:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 sangguo 于 2014-5-11 20:07 编辑

设计单位:上海现代院和英国合乐设计公司联合体设计







回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-11 20:05:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 sangguo 于 2014-5-11 20:06 编辑

设计单位:深圳建筑总院







回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-11 20:10:03 | 显示全部楼层
设计单位:杭州艾斯弧设计院







回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-11 20:16:28 | 显示全部楼层
专家认为深圳规划院方案最好 ,大家觉得那个方案好呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-11 20:42:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 吴戴卫 于 2014-5-11 20:43 编辑

。。。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-11 21:03:20 | 显示全部楼层
一直不知道这种中标的评判标准是什么,难道比谁家的图画的漂亮?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-11 22:25:07 | 显示全部楼层
一直不知道这种中标的评判标准是什么,难道比谁家的图画的漂亮?
anliulau 发表于 2014-5-11 21:03



    应该是整体规划合理性吧
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-11 22:49:19 | 显示全部楼层
我这种粗人是感觉不到有什么差别的  不过到最后只要建起来都是好的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-11 22:51:42 | 显示全部楼层
尼玛 还有超高啊 不知道能不能建的起来
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-12 08:25:36 | 显示全部楼层
哪个都建成都不错{:5_121:}
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-12 09:08:01 | 显示全部楼层
理想很丰满{:5_118:}
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-12 09:10:14 | 显示全部楼层
这个设计方案不是老早就出来了吗
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-23 06:01 , Processed in 0.053197 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表