芜湖之殇—芜湖城建之反思-2009市民心声贴！

kaikai0707

　 看了老军工关于芜湖特色一文，感慨颇多，引发了关于芜湖城市建设的一些思考。芜湖历史悠久，人文璀璨，城市建设也日新月异，（套用俗语）然而在城市建设和发展的过程中也有值得我们反思的地方，一个城市的发展不应仅仅停留在城市基础硬件的建设上，还应该注重对城市设施不断的完善，对城市建设有效的管理。在这些方面我们做的还很不够，甚至是很差，本文结合城市建设中的存在的一些问题，分类阐述，如观点有所偏颇，望各位网友指正。
　　首先明确一些概念：
　　1，城市定位
　　芜湖在城市建设和发展中首先要考虑芜湖城市定位，现有的城市定位：山水园林城市，滨江山水城市，商业旅游城市，能不能给城市一个准确的定位是城市建设的一个重要核心。
　　2，城市建设理念
　　城市设计的概念。中国大百科（建筑园林城市规划卷）：对城市整体环境所进行的设计，简明不列颠百科全书：对城市环境形态所做的各种合理处理和艺术安排，在城市规划建设设计 以“和而不同”理念为基础。以“顺应自然、尊重历史、发展特色、整体设计、长期完善”的理念来设计与建设。
　　3，城市旅游资源
　　现在芜湖宣传的芜湖十景：芜湖十景：1赭塔晴岚2双江塔影3镜湖细柳4天门烟浪5玩鞭春色6马仁石壁7褐山揽胜8西山灵石9赤铸青锋10陶辛水韵，所谓的芜湖十景现在能称之为旅游景点的，发挥旅游资源效应的，十之二三。
　　4芜湖城市建设中需要城市艺术设计学的导入
　　城市艺术设计学涉及：城市形象设计研究、历史文化名城研究、城市特色设计、城市更新、城市美学研究、城市景观设计、旅游城市设计、山水城市设计、花园城市设计、市标、市徽、市花、城市照明艺术、城市雕塑、户外广告、城市设施、城市标识系统、以及城市美化等概念。城市艺术设计学的导入可以极大的提升城市品质和内涵。

由于设计原因（没有沉降深度）和缺乏相应的配套设备（没有音乐设备），缺乏引导，鸠兹广场的沉降式音乐广场自建成之日就几乎没被使用，背离了当初的设计初衷，也被芜湖市民所淡忘，现在看来，称之为沉降式音乐广场实在是太勉强了，如图： 回复　 [3 楼]
回应：芜湖之殇—芜湖城建之反思	ID:1053884
作者: 卫一卫(2009-6-25 21:38:34)
市民能在这样的沉降式音乐广场上开展文化活动吗？投入了资金去建设，但是没有相应的管理和配套，只能说这样的投入是一种变相的浪费！

    鸠兹广场已经建成快10年了，当初规划的地下商场建设还停留在图纸上，在主体建筑欧式回廊留下的地下商场入口，给人留下了无尽的遗憾，这样的烂尾能不能少些呢？

地下商场的另一入口早已被枯树和杂物堆积慢了，似乎变成了垃圾场，与鸠兹广场的整体环境显得是那样的不协调，我们的管理者就是这样管理的吗？ 回复　 [6 楼]
回应：芜湖之殇—芜湖城建之反思	ID:1053920
作者: 卫一卫(2009-6-25 22:11:52)
鸠兹广场随处可见枯死的棕榈树，倒是和主体雕塑相应成趣，外地游客到芜湖游玩，看到这样的绿化，这样的场景，这样的树木，这样的管理，是该拍照留恋还是该嗤之以鼻呢？     再来看看鸠兹广场宣传的音乐水幕活动区其实现在这个音乐水幕活动区早是死水一潭，里面是绿藻丛生，离当初的构想相去甚远！当初鸠兹广场中轴设计的是亲水平台，现在再来看看，这样的水，谁愿意去亲近？   这是鸠兹广场设置的三个喷泉景观之一，大家通过画面就可以看到，这样的喷泉，这样的水质，是景观吗？我为管理者感到羞愧，芜湖市引以为骄傲的鸠兹广场就是这样展现在外地游客的面前的吗？   这是位于欧式长廊前面的喷泉，同样是绿藻漂浮，散发臭气的所谓的喷泉，鸠兹广场的管理者们，请你们看看，好好看看，你能肩负起你们的职责吗？这样的喷泉有多久没有清理了？这就是我们城市广场展现出来的面貌吗？请爱护它们，请你们用心去管理，请你们切实的维护芜湖的城市形象！     鸠兹广场上出现最多的就是葛大叔的光头，当然还有他代言的广告，凡是能称之为景观的地方必定树立起这样的广告牌，具有讽刺意味的是当初设计为亲水平台的地方，树立起请勿戏水的广告牌，而具这个广告牌近在咫尺处那一池绿水管理者居然视而不见，这样是管理，还是单纯的追求经济效益而损害城市景观？是管理广场，还是广告谋利，市民心里都清楚！ 观喷泉早已无水可言，里面的设施裸露在外，不知道是不是只有下雨里面才能有所谓的水景？      我们再来看一看当时规划的文化艺术展览区 当时命名的是城市规划建设展览馆，要知道我们从来就不缺乏建设，但是建设以后呢，谁来管理这些城市建设，谁来发挥这些城市建设的作用？芜湖城市规划建设展览馆自建成以来，十年时间，除了举办过1-2次展览，（可以肯定）一直闲置，也没有人维护，更谈不上对外开放！现在已显得衰败不堪，对城市建设资源的浪费何尝不是一种犯罪呢？用的是城市纳税人的钱，却没有回馈社会，造福百姓，我们的相关行政部门是不是应该承担责任呢？      芜湖城市规划建设展览馆作为鸠兹广场的文化配套设施已经逐渐淡出人们的实现，当然作为一个没有展览的展览馆被人遗忘是很正常的事情，但是我们城市的建设者和管理者们也可以同样遗忘吗？那我们当初投入那么多的资金建设这些场馆又有什么意义呢？难道只是个摆设而已？不客气的说，这是资金的浪费，场地的浪费，更是对城市建设的浪费！     鸠兹广场在景观设置上随意性和无序性也随处可见，在中轴左侧的绿化带中突兀的设置了一个巨大的不锈钢圆球，很有后现代的感觉，又显得是那么的无厘头，整个广场再找不到第二个不锈钢球体了，难道是天外飞球？设置这个不锈钢球体的目的和意义是什么？能和整体环境相融合吗？雕塑？艺术小品？草坪有点空，填补一下？实在让人费解！存在的就是合理的？我在前面提出城市建设需要城市艺术设计学的导入，可能这样荒唐的事情就不会再发生了。      镜湖，原名陶塘，典型的江南园林景观，周边以仿古建筑居多，步月桥，观澜亭，柳春园，尺木亭，湖心岛等等，而我们在环镜湖的景观设置中能不能顺应自然、尊重历史、与镜湖的整体环境融合而不是破坏镜湖的自然人文风景在鸠兹广场靠近镜湖设置的休闲亭，无论从建筑风格，整体造型，文化功能上来说都与镜湖的整体环境格格不入，我们不要被伪现代所迷惑，我们城市吸引游客的应该是城市自身的特色，城市的文化底蕴，而不是简单的把一些貌似现代的舶来品随意的添加在城市的各个角落，如果这样做，不是建设，只是破坏！

kaikai0707

城市管理者管理水平低，管理意识差，但是商业意识一点也不差，相反商业意识很强。在芜湖城市中到处布满了这种貌似管理的广告牌，挂着羊头卖着狗肉，你可以卖卖狗肉，但是你能不能把先羊头挂好！这类商业广告已经损害到芜湖的市容市貌，由于管理者的短视和片面的追求商业利益，（步行街，鸠兹广场，吉和广场比比皆是葛大叔的光头）已经损害到城市整体的环境了！下图是吉和广场和平女神雕塑，我没有见过任何一个城市会如此对待一个城市雕塑，干脆让和平女神直接抱瓶酒来实现你们的广告效应最大化吧！

kaikai0707

对于外星球来的生命体只能是无语以对，我被彻底击败~~~~~~~~~
　　下图是吉和广场大型喷泉，投入巨资兴建，喷泉蔚为壮观，只是极少对市民开放，豪华的摆设而已!
　　建议1，芜湖市大型喷泉每天晚上分2个时段开放，每次开放时间为半小时，让喷泉能真正的成为动态景观，让市民能去欣赏感受，让外地游客也知道芜湖有这么好的景观喷泉而不是一池死水！
　　建议2，吉和广场是西式风格的广场，但是喷泉口装饰的狮头造型与中国的审美情趣差异过大，建议更换。其实圆明园大水法的十二生肖造型极为经典，完全可以参考借鉴。

kaikai0707

下面展现的图片个人以为是芜湖史上最丑的城市雕塑，不折不扣的城市垃圾！
　　这个取名为腾飞的不锈钢雕塑位于福海国际家具中心空地，由不锈钢雕塑工厂生产出来，一般此类工厂生产的不锈钢产品（请允许我称之产品，因为确实算不得雕塑）价格从几千元到上万元不等，流水化作业，销往全国各个城市，是垃圾雕塑的最主要创造者。
　　此雕塑底部呈元宝状，倒是颇具聚财发达之意，其雕塑本身造型怪异，材质粗陋，毫无艺术性和文化价值，再加上此雕塑的所有者独特的审美品位，可能觉得不锈钢材质略显单调，竟然在此雕塑上贴满了花花绿绿的即时贴，实乃当之无愧的芜湖史上最丑之城市雕塑，如此丑陋的城市垃圾，依然屹立于芜湖的城市街头，岿然不动。由此可见芜湖城市雕塑管理之乱象！

kaikai0707

下面再看一看在苏宁电器前的雕塑，此雕塑当初取名为城市之光，同样是造型简单，制作粗陋，此类貌似抽象的雕塑放之任何城市，任何街道，任何广场，取任何名称都是毫无意义的，与芜湖这座城市没有任何关联，此类雕塑还能长久的屹立在芜湖的城市街头，本身就是一个值得思考的问题。如果还有市民记得，在现在的镜湖花鸟市场对面曾经有一座城市雕塑，荷花女，高数米，高大健壮，体格魁梧，被戏称为永远嫁不出去的荷花女，当然这样的雕塑同样也被拆除了。城市雕塑是城市之魂，凝聚着一个城市的历史与文化，体现着整个城市的精神面貌与综合实力，并以其鲜明的文化特质，艺术地为城市树立起与众不同的形象，直接构成美好的生活空间和良好的投资与旅游环境。如果没有意识到这一点，那么建再多的城市雕塑也只是一个城市的丑陋伤疤而已，而这些伤疤迟早也会被清理，什么时候来清理，则在于管理者的意识！

kaikai0707

最后再谈谈芜湖中山路商业步行街上最具争议，引发网络热议的孙中山雕塑吧。
　　暂且先不谈芜湖的孙中山雕塑，先说说南京的孙中山雕塑，南京在若干年前（请记住这一点）曾经在新街口准备建造孙中山雕塑，请了国内几个知名的雕塑家，先制作三个玻璃钢雕塑小样，高度在三米左右，然后每个小样分别在新街口展出一个月，然后请南京的市民评议，征求民意，然后把这些意见汇总，再反馈给雕塑家进行改进，最后再由专家评审，选择其中的一个雕塑定稿，制作五米高度的大样，然后安装。在整个征集民意的过程中，讨论范围相当广泛，如孙中山的服饰，雕塑的姿态，雕塑的方向，应该采用孙中山哪个年龄，包括一些细节，帽子、拐杖之类的都引起热议。当然当地的媒体如扬子晚报，现代快报都积极参与了。一个主题式城市雕塑如果没有市民的参与是不可想象的，如果芜湖城市雕塑建设一直采用封闭甚至是暗箱的操作模式，那只能说明对城市雕塑的建设缺乏基本的理解。
　　提几个问题，中山路商业步行街何时决定要建孙中山雕塑的？有没有规划？有没有公示？有没有征求老百姓的意见？有没有进行评审？做多高？放在什么位置？有什么样的效果，达到什么样的目的？建设孙中山雕像的意义何在？有什么文化层面城市层面的考虑？没有，一切都没有！于是孙中山雕像出现在步行街了！
　　再来看看孙中山雕像现在的现状吧，高大的楼群，低矮的雕像，纷杂的环境，孤立的雕塑，一切显得是那么的不协调。管理者似乎意识到孙中山雕像的尴尬场面，于是乎在雕像后面栽种了几棵树，想把雕像和后面的楼群做一些隔离处理，这种做法又显得是那么的可笑，几棵树宛若孔雀开屏，显得雕像是那么的无助。一个本不该在这里出现的雕塑，如神兵天降般的出现了，我只能说：抱歉，孙中山先生，您受委屈了！

kaikai0707

卷入长江甲3网友，城市规划可以分为短期规划和中长期规划，50年对于城市规划而言可能不是太合适，我们可以制定宏观的合理的中长期城市规划，并坚决执行。至于短期规划则应该根据城市发展的变化随时进行微调，有时候城市规划的制定与城市发展速度严重脱节，而有抱着原有的规划固守不变，这就使城市建设不能满足城市发展的需求，芜湖道路建设的规划的不合理与建设的严重滞后就是具体体现。
　　还是接着谈城市雕塑，鸠兹广场上的城市雕塑也很多，其中有一些是反映芜湖历史文化方面的，但是雕塑的质量普遍不高，相对于步行街上的不锈钢产品雕塑而言有所改进，但是有些仍然不能令人满意！下图是反映繁昌人字洞的雕塑，雕塑整体呈人字型，由于对繁昌人字洞文化遗址理解上的偏差，所以整个雕塑非男非女，不人不兽，丑陋程度直追福海家具广场的雕塑，十分的令人遗憾。既然我们有意识去做这个题材，为什么不能做做好呢？

kaikai0707

芜湖的城市建设并不落后，芜湖现在的滨江公园建设的就非常好，很值得去看看，同时芜湖的道路建设也有很大的进步，如正在改造的赭山路和长江路，芜湖城市建设的发展是有目共睹的。芜湖落后的是对城市设施不断的完善，对城市建设有效的管理。下图是繁昌人字洞雕塑的另一个角度，实在是丑陋难看！

kaikai0707

不知道大家有没有留意过鸠兹广场上欧式长廊上的装饰浮雕，当时请的是著名无锡雕塑大家钱绍武来设计制作的，上面记载着芜湖历史，商业，人文，历史传说。我直白的说：这些雕塑作品绝非出自钱绍武之手，应该是以钱先生的名义委托加工而已，因为画面制作粗糙，水准不一，水平低劣，如此水准的装饰浮雕镶嵌在我们鸠兹广场的欧式长廊上，实在是令人遗憾，想想几十年前修建的人民英雄纪念碑上的浮雕，再看看我们城市广场上的浮雕，深深的无奈，我们不应该盲目的去迷信所谓的专家、大家，对于不好的东西，我们要勇敢的说“不！”

kaikai0707

由于城建管理的问题（芜湖没有专门的雕塑委员会来对芜湖的城市雕塑进行审核）我只能说，我们被钱先生这样的专家或者名家忽悠了，代价是惨痛的，再芜湖的城市广场上又多增加了一些伤疤！

kaikai0707

有兴趣的网友和市民可以自己去鸠兹广场上的欧式长廊上看一看，偌大的浮雕，画面之简单，手法之拙劣，令人震惊，完全不象是有雕塑经验者创作出来的作品，倒象是作坊或者工厂加工出来的，随便找个雕塑专业的学生做出来的也应该远比这些好。看芜湖之城市雕塑只能哀叹芜湖人傻，钱多，速来！

kaikai0707

作个小比对，看看几十年前人民英雄纪念碑上的浮雕，再看看我们城市广场上的浮雕，相信即使是非专业人士也可以判断孰优孰劣了，是作者水平问题，还是我们管理问题，还是其他方面的问题，这难道不是我们城市建设管理者所应该反思的地方吗？

kaikai0707

关于芜湖城市绿化不得不提及银湖路上的绿化隔离带设计，众所周知银湖路是一条贯穿芜湖南北的城市主干道之一，分为银湖北路，银湖中路，银湖南路，交通流量非常大，而银湖中路和银湖南路由于城市规划原因设计为双向四车道，在交通高峰时车辆拥堵十分严重，交通压力特别大，但是令人费解的是交通如此拥挤的道路两侧机动车与非机动车的绿化隔离带居然宽达3米，两者相加占据了道路宽度近6米。也许是为了配合创新意识吧，绿化带中还设置了假山和园景，堪称豪华！
　　疑问：
　　1。如此仅为双向四车道的城市主干道上两侧为何修建3米的绿化隔离带？设计时是如何考量的？3米宽的绿化带仅仅是为了隔离机动车与非机动车道？
　　2。城市道路的主要功能是什么？如果缩减绿化带隔离带宽度并拓宽机动车道宽度是否会部分程度上缓解交通压力？我们能不能从道路交通的实际需要角度出发来进行设计和考量？
　　3。如果仅仅是为了绿化创新的需要或者说为城市形象而如此规划设计的，那不能不说是遗憾，只顾及绿化形象而忽略城市道路的实际功能需求，应该来说是芜湖道路绿化设计值得反思的地方。

kaikai0707

城市的绿化同样需要芜湖市民的爱护，我们知道赤铸山路是芜湖的夜市和排档一条街，在生意红火的同时，我十分遗憾的看到几乎所有的排挡前的绿化行道树几乎都是枯死的，如果一两棵树出现问题那是正常的，如果所有的树都呈现的是一种状态，那就不排除人为破坏的可能性，如果说这些树干扰了你们的生意，遮挡了你们的店牌而采取了不合法的手段人为的破坏，我只能说这是这些店家商家缺乏基本的社会公德！同样与我们的管理不到位，管理意识差密切相关。

kaikai0707

我转发此贴，希望大家好 好反思芜湖的城建规划。