导 航
查看: 2536|回复: 14

[坛友交流] 大家看看可行吗

[复制链接]
发表于 2014-2-5 17:24:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
解决不了关键,缓解能成吧?投资小啊

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

3

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-5 17:24:35 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-5 17:25:13 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-5 17:25:43 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-5 17:26:13 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-5 17:26:41 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-5 18:57:37 | 显示全部楼层
{:5_122:}
建议楼主把图发给规划局,让这帮只吃饭不干事的官员们学习学习、。
严重支持3楼设想。
不过5楼有待商榷,新建高架不现实,铁路沿线的高度和地基强度是有严格规定的,尤其是在济南这种军区城市。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-5 19:18:40 | 显示全部楼层
我看可以,小姜和王敏去安排一下吧!另外高架路下面多一些过街天桥和地下通道,设那么多红绿灯不好!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-5 19:35:33 | 显示全部楼层
建议楼主把图发给规划局,让这帮只吃饭不干事的官员们学习学习、。
严重支持3楼设想。
不过5楼 ...
怪蜀黍 发表于 2014-2-5 18:57


5楼离着铁路还有一里地呢
    主要是考虑山大北路下口压力太大,把个华龙路赋予了主干道的重任,按说应该在花园路主干道设互通立交的
其实市里已经有拓宽黄台南路的规划,缓解工业北路和花园路的压力
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-5 19:39:37 | 显示全部楼层
城市规划需要严谨,上面只是些头疼医头的想法,需要科学的论证。
一个路口建设了立交,很可能堵在下一个路口,所以需要统筹
所以开头只敢说缓解
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-5 20:23:42 | 显示全部楼层
回复 10# shil


    赞
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-5 20:27:40 | 显示全部楼层
我来给弄个过瘾的,直接满足一切我的强迫症幻想

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-5 21:06:51 | 显示全部楼层
我来给弄个过瘾的,直接满足一切我的强迫症幻想
gt_by_citroen 发表于 2014-2-5 20:27


嫩那是幻想,俺这是设想
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-5 23:36:43 | 显示全部楼层
城市规划需要严谨,上面只是些头疼医头的想法,需要科学的论证。
一个路口建设了立交,很可能堵在下一个路 ...
shil 发表于 2014-2-5 19:39



交通问题核心是区域规划、人口分布问题。
张书记给济南定位很准。东拓西进中疏。人口挤出去,城市做起来。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-6 10:39:57 | 显示全部楼层
呵呵,当年,把二环东路上下桥口安排在山大北路-华龙路的目的就是为了减轻花园路的交通压力(当然,也有拆迁的问题,花园路-七里堡这段拆迁量太大),目前看,的确大大减轻了花园路的压力,可惜将原本顺畅的山大北路-华龙路搞得拥堵不堪,其实,想想就是了,哪能四个口都集中于一个路口啊,这不自己找堵嘛。
如果,上下桥口互换一下,或许会减轻这个路口的部分压力。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-19 20:24 , Processed in 0.101616 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表