|
|
近年来，北京的人口危机越来越引人关注，伴随着人口危机，还有更为严重的城市管理危机、水危机、能源危机等，所以社会上出现了迁都的呼声，但对于到底将都城迁往何处，各界莫衷一是。我虽不才，窃自忖度，迁往合肥最宜。
建都何处，是个很复杂的需要系统论证的工程。我们不妨使用计量经济学的办法，先归纳出都需要考虑哪些因素，然后再统而合之，进行评析。以我之见，无外乎自然和人文两大块。自然方面，建都的地方应该沃野千里，地阔土旷，易于建设，其次周围水源要丰富，足以供养千万人之需，最后是风水上，该地是否为龙脉结点；人文方面，考虑的因素则较多，需要考虑经济地位、政治环境、国防位置等等。
揪此来看，如果我们把不迁都作一选项的话，全国范围内，可作都城的城市有华北的北京、郑州、济南，西北的西安，华中的武汉、长沙，华东的合肥、南京、杭州。
为何不选东北、华南、西南的城市，因为我国的陆地领土从东到西的距离和从南到北的距离差不多，如果选址在国土的四隅，就会顾及不到其他方向国土的防护，这也是几千年来统一的中央王朝从未在这三个地区建都的原因。
那么为何前文所提出的选择都是已有的省会城市，可不可以另建新城呢？当然可以，但是考虑到新都要有一定的经济基础，上文提出的省会城市拥有一定的产业集群，能够满足未来都城扩张后庞大人口的就业需求，而且城市基建也已达到一定水平，可以减少新都建设成本，所以我兹列出的都是些省会城市。
说到这里，我们来具体评析下所列省会城市荣登新都的有利条件和不利条件吧。
从自然环境来看，这几个省会城市基本都处于平原之上，地阔土旷，易于建设，但是华北诸城市水源近乎枯竭，已难以养育千万人扣的大都市。北京自不待说，地下水的枯竭已经到了不少景点的湖泊需要铺防渗水薄膜的地步，郑州和济南的情况也好不到哪里。整个华北地区尤其是河北平原，地下已经出现巨型的缺水漏斗，不少地上河成为季节性河流，加之温室效应下，该地区降雨量逐年减少，这更加重了华北地区的水危机。济南、郑州虽然处于黄河之畔，但黄河现在的径流量显然不能为未来拥有千万人口的新都提供足够水源。西安素有“八水绕长安”的说法，不过在整个北方趋向干旱的大背景下，西安的水源供应也不看好。剩下的华中两城和华东三城都在长江之畔，而且附近都有大型水库或湖泊，水源充沛。
再考虑风水，昆仑山为万山之祖，从西向东延伸出三条支脉，最大的支脉叫北干龙，从阿尔金山东延至阴山、太行山、燕山，结点在北京。第二大支脉叫中干龙，从秦岭延伸至大别山、淮南山，结点在皖南地区，第三条支脉则是从横断山脉延伸至雪峰山、南岭，结点在闽南粤东一带。就此来看，北京的风水自然是最好的，不仅处于龙脉结点上，而且背靠燕山，南临大野，西南有永定河环绕，可惜永定河现在干了。郑州、济南都处于黄河之南，城南有山，处于背风坡，焚风所掠，风水不大好。华中的武汉、长沙所在皆非龙脉结点，华东三城中，南京自古帝王都，但大都是短命王朝，据说是因为南京北临长江，江流太速，会带走王气，所以南京的风水不稳固。合肥地处中干龙结点，南临巢湖、长江，北有大山，风水不错，杭州处在钱塘江的入海口位置，这样的位置风水大多是不好的。
至此，自然方面，综合来看，合肥为上上之选，北京、西安、华中两城和华东另外两城为中上之选，郑州、济南为下上之选。
再来看人文方面，都城需要一定的经济基础，应该说近年来这几个城市的经济都不错，最后看下国防位置，苏联解体后，北方威胁减弱，来自东部海上的威胁日益凸显，南京军区和东海舰队的防御任务迅速繁重起来，就中央军委的军力配置来看，新式装备正在越来越多地被优先投放到这里。定都合肥对于增强此地军力而言，作用将是很明显的。
所以，综合来看，合肥市将来中国迁都的不二之选。 |
评分
-
2
查看全部评分
-
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-8-4 22:00:12
提升卡
喧嚣卡
显身卡
发表于 2013-8-4 23:42:06
