徽商银行方案

davidcurtis · 发表于 2013-6-21 11:41:24

本帖最后由皖A_季风于 2013-6-21 11:44 编辑

http://www.archdaily.com/388023/ ... rs-y-design-office/
细节做得好，会是一个很赞的建筑

lqj · 发表于 2013-6-21 11:44:41

回复 1# davidcurtis

楼主把图给弄上来

sangguo · 发表于 2013-6-21 11:48:52

本帖最后由 sangguo 于 2013-6-21 12:00 编辑

关键中标的不是这个方案~

davidcurtis · 发表于 2013-6-21 11:57:32

回复 3# sangguo

希望不要太丑。

sangguo · 发表于 2013-6-21 11:59:17

回复 sangguo

希望不要太丑。
davidcurtis 发表于 2013-6-21 11:57

没看到高清效果图，但是从视频截图看感觉还没这个好

halfMcPhee · 发表于 2013-6-21 11:59:54

本帖最后由 ririri 于 2013-6-21 12:00 编辑

这个还不错，徽州四水归堂的风格都融进去了。但是纯白的外立面只是效果图看起来好看，用材不考究的话绝对是县城风范...

sangguo · 发表于 2013-6-21 12:00:58

不过高度估计徽商已经限定了180米是最高了，估计其他方案都是按这个高度来的。

davidcurtis · 发表于 2013-6-21 12:02:20

回复 5# sangguo

杯具鸟

sangguo · 发表于 2013-6-21 12:03:33

回复 sangguo

杯具鸟
davidcurtis 发表于 2013-6-21 12:02

徽商的6.5容积率，真浪费了，核心区规划的500米限高地块，容积率才7.5

hfrzhanghao · 发表于 2013-6-21 12:03:50

如果真是这个方案就很赞了，虽然不高，但是细节很棒。里面江淮古民居风格加上四水归堂，亮爆了

davidcurtis · 发表于 2013-6-21 12:07:34

回复 6# ririri

关键是细节设计，和材料贵贱无所谓。广州西塔远看不错，仔细一看呢，玻璃划分都不对位，幕墙的硅胶粘的十分恶心。哈迪的设计的歌剧院她看到都要哭了吧，那个面砖铺的真的是丑到家。如果是安徽省内任何设计机构画的施工图，我只能呵呵了。。。没水平就请高水平的设计院嘛，设计费多不了很多钱，建出来的品质差很多。不来一点竞争，设计院永远都只会用SU和CAD。

郑德荣 · 发表于 2013-6-21 12:08:45

那条路好像都在180也

sangguo · 发表于 2013-6-21 12:12:41

徽商的中标单位：深圳市建筑设计研究总院

这个是：清华大学建筑设计研究院和Y Design Office 的方案，可惜没有中标~

hfrzhanghao · 发表于 2013-6-21 12:16:21

回复 12# 郑德荣

你签名的英文亮爆了{:5_115:}

郑德荣 · 发表于 2013-6-21 12:20:36

回复 14# hfrzhanghao

呵呵，应该没错吧。。。。嘻嘻{:5_110:}

[规划] 徽商银行方案