导 航
查看: 22371|回复: 49

我对武林门地区的整体规划设想—中央公园+中央广场+公建中心

[复制链接]
发表于 2018-3-14 00:34:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 黑山老妖怪 于 2018-3-14 12:06 编辑

我对武林门地区的规划设想如图



分以下内容: 三大块(西区、中央区、东区)

1、西区:

地面:武林门中央公园+武林门城楼+古新河(清川溪);
地下3层:停车场、文化博物馆、旅游集散中心、商业综合体

2、中央:武林广场

3、东区:武林门公建中心,包括:
市青少年宫迁建;青少年运动中心;儿童游乐场;市图书馆市少儿图书馆武林门分馆
地下3层,含停车库

4、地下连通道:体育场路地下,连通西区、中央广场-东区-省市运动场馆区,从2号地铁武林门站-武林广场-市体育馆及省体训中心。与新建地下空间连通,与地铁1号线武林广场站连通,与西湖文化广场连通;每50米结合设置横向过街通道

5、湖墅南路-武林路下穿隧道:把地面留给绿化,打通两侧成为一个整体中央公园。 因为环城北路已规划地下交通隧道,所以北下穿口要向北移足够距离,以便下穿环北隧道。 下穿隧道,上面是武林门城楼,有“进城”的感觉

6、古新河提升:  结合江南水乡特色,比照首尔清川溪。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-14 00:40:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑山老妖怪 于 2018-3-14 09:54 编辑

小朋友们不用出地面,不用过马路,就能通过地下步行通道到青少年宫、市体育馆(场)、省体训中心、市游泳健身中心、西湖文化广场等地方

这一片区通过拆迁重新规划建设,集中了市青少年宫、市图书馆(含少儿图书馆)(分馆)、市体育场、市体育馆、市游泳健身中心、市剧院(含儿童剧院)、西湖文化广场公建群(省自然博物馆、省科技馆、省博、球幕电影等),功能齐全顶级,可以与黄龙体育中心片区相比,并称老市中心两大超级公建中心,想想都太美好!

公建中心地处主城区中心,更能均等普惠绝大部分主城区市民。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-14 09:10:51 | 显示全部楼层
结合武林门公建中心规划,启动杭州市体育中心改扩建(体育馆、体育场)、省体训中心改扩建,地下打通,与天水桥游泳馆、网球场组合成市中心除黄龙外又一大体育中心、体育综合体。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-14 09:23:38 | 显示全部楼层
可惜市体育馆原来这块地很大,却拿出一半来建了体委宿舍(住房),否则重新规划建设,加上体育场、省体训大队、我设想的天水桥公建中心,规模不亚于第二个黄龙体育中心
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-14 09:26:48 | 显示全部楼层
东北角印刷厂那块地居然还让他们土地性质不变(还是工业用地),拆复建摇身一变成印刷大楼,其实该拆迁到别的地方去,把地集中统筹给武林门市级公建中心
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-14 09:32:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑山老妖怪 于 2018-3-14 12:14 编辑

如能按照这个设想付诸实施, 在老市中心,新的武林门中心区:“武林门中央广场+中央公园+公建中心”,必将领先全国各大城市市中心,规划区周边的旧城可以慢慢改造、有步骤更新提升。

未来的杭州, 将呈现4个市级以上综合公建中心:

两大老城区公建中心:黄龙体育中心、武林门公建中心;

两大新城区公建中心:钱新市民中心、世纪城奥体世博公建中心


另外还有2大专项中心:

湖滨商旅中心;   医疗中心(浙一浙二妇保儿保市一省中医疗资源聚集区域)
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-14 12:35:35 | 显示全部楼层
这样搞一下,500亿够不够?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-14 12:50:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑山老妖怪 于 2018-3-14 12:53 编辑
hzdavid 发表于 2018-3-14 12:35
这样搞一下,500亿够不够?


没算过,主要在于拆迁成本。我估计两三百亿肯定要的。不过,我规划拆迁的区域都是老小区:环北新村、环西96号院、胭脂新村等八十年代老小区,在如此地段迟早会拆。 参考上城区为打造望江新城,拆迁了始板桥新村、木场巷社区、永明新村、海潮新村、兴隆新村、大通桥新村等等, 不是不可能。

为了城市核心区域、城市窗口的规划更好,值得这么做。

再说,杭州市郊的土地广大,现在行情也看涨,五六类地段也能拍出一两万的楼面价, 总盘子轻易能平衡
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-14 13:01:34 | 显示全部楼层
环北新村拆除不是不可能。但是有两个难点,武林路下穿隧道肯定不具备条件,体育场路以南部分的武林路太窄,不可能设置隧道。青少年活动中心涉及到了现在胭脂新村拆除。貌似现在还没听说过有这个计划,至少武林地区控规上是没看出来。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-14 13:03:49 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-14 13:04:54 | 显示全部楼层
黑山老妖怪 发表于 2018-3-14 09:23
可惜市体育馆原来这块地很大,却拿出一半来建了体委宿舍(住房),否则重新规划建设,加上体育场、省体训大队 ...

本身离黄龙也不远,实在没必要在武林这样的中心地段再搞个体育中心了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-14 13:08:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑山老妖怪 于 2018-3-14 13:11 编辑
vincentfanger 发表于 2018-3-14 13:01
环北新村拆除不是不可能。但是有两个难点,武林路下穿隧道肯定不具备条件,体育场路以南部分的武林路太窄, ...


武林路下穿隧道我计划是两车道下穿,原本地面直行就只有两车道,在交叉口局部有拓宽,如果东侧能再拓宽些就好了。

不过出于确保地面中央公园绿地整体拉通及复建武林门城楼考虑, 如果这里实在建不了下穿隧道,直行方向就取消,选择向西(环城西路)绕行吧,反正也没绕多远,这部分车流量也有限(延安路也没法直通环城北路)。 我记得环城西路在体育场路和天目山路两个口子都是右转无红灯的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-14 13:22:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑山老妖怪 于 2018-3-14 13:30 编辑
kuailezzt 发表于 2018-3-14 13:04
本身离黄龙也不远,实在没必要在武林这样的中心地段再搞个体育中心了。


这个中心原本就存在,杭州市体育馆、市体育场、市游泳健身中心、省体训大队训练中心这些原本就在这里,很方便市区居民, 现在我只不过在衔接部位加入了青少年宫、青少年运动中心及儿童游乐场(原青少年宫南侧的),把原本就已存在的几大市级体育公建拉通成为一个整体而已。

严格来讲我不叫体育中心,虽然这条路叫体育场路。体育中心是他的一部分,我还希望在此地块建设市图书馆(含少儿)武林分馆, 加上杭州电视台、杭州剧院、西湖文化广场的几大博物馆,这是一个体育+文化+商业+会展的综合公建中心。

现在黄龙体育中心平时也基本是满负荷的,是不是天水桥这些市级体育设施就多余了呢? 可以到市游泳健身中心、市体育馆去看看,还是要排队的。  因为他的中心位置,因为区级体育设施分布较远(下城区在城北体育公园和浙工大,拱墅区规划在城西申花北体育公园,西湖区在紫金港路及西溪湿地北,江干区在之江路运河隧道处,上城区在吴山广场),较少,好的体育设施资源还是非常稀缺的。  奥体那么远,有多少主城区市民会经常去? 一考虑到路程就打退堂鼓了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-14 13:33:22 | 显示全部楼层
黑山老妖怪 发表于 2018-3-14 13:22
这个中心原本就存在,杭州市体育馆、市体育场、市游泳健身中心、省体训大队训练中心这些原本就在这里, ...

我的意思是既然考虑改造了不如全部搬走。中大型体育场馆本来也太不适合跟核心商圈放一块儿,一个是占的地方太大,浪费市中心的土地价值,另外视觉效果也不如商场写字楼显得繁华。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-14 13:43:04 | 显示全部楼层
kuailezzt 发表于 2018-3-14 13:33
我的意思是既然考虑改造了不如全部搬走。中大型体育场馆本来也太不适合跟核心商圈放一块儿,一个是占的地 ...

不赞成搬走,理由:城市不只是商业,而更是配套。 所谓市中心,其实就在于综合性的配套,即多种功能聚集。如果只有商业,就很单一,生命力也不会很强。何况,武林广场四周商圈已经够大饱和了(新银泰+杭大+国际+延安路),体育馆、体育场没必要迁走再来商业建筑。实际上体育场看台下一圈倒是养活了一些体育用品商家,要是建商场,成本又上去了,这些店又得远走他乡。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-17 20:35 , Processed in 0.066748 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表