照某些人理论，法租界应该拆光啊~~历史建筑多样性，上海还有一处精华~~虹口

luluice · 发表于 2017-6-8 15:46:52

本帖最后由 luluice 于 2017-6-11 00:15 编辑

照某些人理论，法租界应该拆光啊！（因为都是没什么价值的别墅啊，不想骂人的，但是还是想送一句，糙尼玛祖宗~）城市都拆了好了吗，都造新的么算来，欧洲都拆光，亚洲古城也都拆光~大家都造新的么好来~~~一个城市的特色不就在于历史建筑吗？哪怕他很破烂~~~~从高楼到别墅，石库门到庙宇，教堂到犹太居住区，日式小楼到戏院楼台，虹口有着丰富且多彩的历史建筑。希望有公众号，话语权的大佬多发声

glm1234 · 发表于 2017-6-8 16:06:41

认真看，城市到处是风景和历史。

tmz · 发表于 2017-6-8 16:34:06

本帖最后由 tmz 于 2017-6-8 16:43 编辑

你眼光不错，很多人看到这乱糟糟的第一个就想到破棚户，要仔细看才知道原来是精美的建筑。
里面很多是还没有列入保护的，比如你拍的北海宁路上的那一排都是好房子，还有武进路上的教堂和小公寓都没列入保护。我也在不断宣传虹口的老建筑，他们不像法租界那样受人关注，很容易在公众不知情的情况下被拆除。我相信虹口还有很多好房子没有被发现，需要进一步的探索。

wask · 发表于 2017-6-8 18:06:14

tmz 发表于 2017-6-8 16:34
你眼光不错，很多人看到这乱糟糟的第一个就想到破棚户，要仔细看才知道原来是精美的建筑。
里面很多是还没 ...

问题的关键在于没有好好的保护和修缮，毕竟专业的人少，或者说关注的人少

大部分的人都是感性的看外表，不好看，就认为是不好的

就像外滩那些建筑，如果没有好好保护和修缮而破破烂烂的话，照样不会受人关注

cystal1986 · 发表于 2017-6-8 18:53:54

看到了以前的精美建筑，也看到了落后无能的管理

子器 · 发表于 2017-6-8 19:05:28

上海的丑还有一点，就是封阳台，然后再弄一个伸出去很长的晾衣服架子。

农民气息浓的不得了，就为了多1平方米的使用面积。

现在还更进一步，在窗户外再弄一个大铁框。真不明白这样把自己封闭起来，满足了什么心理？

政府怎么可以默许这样随便改变建筑外观？走在路上，抬头一看，空中是满满铁架子、铁框子和各种衣服，那种不可遏止的小农心态真是让人无可奈何。

tmz · 发表于 2017-6-8 19:34:12

wask 发表于 2017-6-8 18:06
问题的关键在于没有好好的保护和修缮，毕竟专业的人少，或者说关注的人少

大部分的人都是感性的看外表 ...

保护和修缮是有前提的是有触发点的
最正常的途径是zf或专业机构自发地鉴别出有价值的并设法保护
可是这个途径现在似乎有很大的问题，zf和机构出于各种目的对应该保护的建筑视而不见，故意忽略他们，这也是为什么市优秀历史建筑保护的名录花了几十年出到第五批了，仍然很多明显有价值的还是没有列进去。装傻充愣，然后拆的时候就能光明正大就是现在zf使用的套路。

既然正常的路子走不通，那么只能引起足够社会关注然后才倒逼zf保护修缮。保护修缮谁都懂可背后的利益关系和法制缺失才是根源。

大风起兮云飞扬 · 发表于 2017-6-8 20:20:56

tmz 发表于 2017-6-8 19:34
保护和修缮是有前提的是有触发点的
最正常的途径是zf或专业机构自发地鉴别出有价值的并设法保护
可 ...

哪些应该保护，哪些属于应该保留，哪些没有保留价值。还是多听专业机构或者行内专家的意见。
普通爱好者有自己的想法，可以发表自己意见，也可以有各种途径和专业人士探讨。但呼吁保护不等于非用民粹方式不可，毕竟论坛上呼吁保护的的各位并不是专业人士，凭啥说真理站在你这一边？
上面说法不是针对你的，不要误会。

foxufo1234 · 发表于 2017-6-8 21:51:32

子器发表于 2017-6-8 19:05
上海的丑还有一点，就是封阳台，然后再弄一个伸出去很长的晾衣服架子。

农民气息浓的不得了，就为了多1 ...

上海不是北方，衣服不放在外面晒，不会干，而且在太阳下晒过可以杀菌。封阳台不是为了多几个平方，而是为了干净，外面灰不会吹进来，关键是下雨天，雨水不会飘进来。

luluice · 发表于 2017-6-8 22:04:51

大风起兮云飞扬发表于 2017-6-8 20:20
哪些应该保护，哪些属于应该保留，哪些没有保留价值。还是多听专业机构或者行内专家的意见。
普通爱好 ...

如果都是以前造的都应该保护也是无可厚非的。棚户除外。以前造房子有工艺和历史特点在。
北京如果不是开成破土，我相信现在的北京比大理古城一样好~~~~

luluice · 发表于 2017-6-8 22:05:24

wask 发表于 2017-6-8 18:06
问题的关键在于没有好好的保护和修缮，毕竟专业的人少，或者说关注的人少

大部分的人都是感性的看外表 ...

你们图片都刷的出吗？我这里貌似好多刷不出~~~~~~~~

北游2 · 发表于 2017-6-8 22:19:10

tmz 发表于 2017-6-8 19:34
保护和修缮是有前提的是有触发点的
最正常的途径是zf或专业机构自发地鉴别出有价值的并设法保护
可 ...

保护当然需要，但是同时也要兼顾发展和民生。不能一味求发展然后随意拆除值得保留的建筑，同时反之，对保护价值不大的也要求按照最高等级进行保护，也是有点矫枉过正

wask · 发表于 2017-6-8 22:33:34

luluice 发表于 2017-6-8 22:05
你们图片都刷的出吗？我这里貌似好多刷不出~~~~~~~~

可以啊，都可以看的倒

大风起兮云飞扬 · 发表于 2017-6-8 22:34:30

luluice 发表于 2017-6-8 22:04
如果都是以前造的都应该保护也是无可厚非的。棚户除外。以前造房子有工艺和历史特点在。
北京如果不是开 ...

老公房不算是棚户，为何你们一直呼吁要拆掉它们？
恐怕不是你说的“无可厚非”，除了棚户外，其他以前“造的”并非都有保留价值。
网上很多极端历史建筑保护主义者往往都不专业。

子器 · 发表于 2017-6-8 22:35:27

foxufo1234 发表于 2017-6-8 21:51
上海不是北方，衣服不放在外面晒，不会干，而且在太阳下晒过可以杀菌。封阳台不是为了多几个平方，而是为 ...

你在回复的时候就不用脑子思考的吗？阳台和室内当中没有窗户的吗？

照某些人理论，法租界应该拆光啊历史建筑多样性，上海还有一处精华虹口

本帖子中包含更多资源

评分