强烈不理解,为何厦门市Z。F要推翻最早欲景中心的方案

xiamen高楼 · 发表于 2011-12-8 18:29:04

现在的新妇联大厦，其实也不太能怪陈永载。当初那个总建28平米3栋全玻璃的那个，理由是体量过大，不利于交通及周围建筑协调。后来强制要求把总建改到14万。结果只好变成新妇联大厦了。
看看人家大连的欲景中心，也是同样的市中心，本来也是人员密集之地。人家还有4栋170+的住宅，总建达到了惊人的80万平方，380*1+270*1+170*4。大连都很支持这么大体量的方案。回头看看厦门吧，唉，小市民~让新妇联大厦毁灭了鹭江道。

太直 · 发表于 2011-12-8 18:45:35

推翻是因为要让地于道路，任何高楼建设都不允许妨碍城市公建。

island_dai · 发表于 2011-12-8 18:55:20

大连裕景确实牛X，进度也比厦门好多了。

栖息 · 发表于 2011-12-8 20:32:10

本帖最后由栖息于 2011-12-8 20:35 编辑

楼挺大气，电线杆够乱，电车不错，但是那线路真是有碍观瞻。

栖息 · 发表于 2011-12-8 20:32:44

高楼又出差了，羡慕

厦门蚊子 · 发表于 2011-12-8 20:36:23

除了门方案觉得可惜外，其他我都觉得一般。

leolin80 · 发表于 2011-12-8 20:38:06

可能是因为交通问题吧，其实裕景中心由于靠海岸边，周边旧城改造又处于停顿状态，实际上处于城市交通网的边缘，只有一条鹭江道疏导车流，不具备四通八达的交通网络，因此也不敢建体量太大的超级建筑群，从最近几年厦门政府的规划思路看，交通是很重要的考量因素，嵩屿隧道厦漳隧道都受此影响～～～

xiamen高楼 · 发表于 2011-12-8 20:44:27

可能是因为交通问题吧，其实裕景中心由于靠海岸边，周边旧城改造又处于停顿状态，实际上处于城市交通网的边 ...
leolin80 发表于 2011-12-8 20:38

此想法值得商榷,这么大的楼,宁可不建,建好后再过50年也不一定能推倒,而路网体系,是可以逐步完善起来的

xiamen高楼 · 发表于 2011-12-8 20:44:52

高楼又出差了，羡慕
栖息发表于 2011-12-8 20:32

我还想窝在温暖如春的厦门内~

厦门蚊子 · 发表于 2011-12-8 21:19:07

希望厦门裕景能有这样的项目

梓凝 · 发表于 2011-12-8 21:21:17

是很可惜的厦门市政府真是的为了交通把这么好的楼给枪毙掉楼建好交通可以慢慢完善的！！！

秋刀鱼 · 发表于 2011-12-8 21:34:40

就觉得门的方案好，其他一般，

andrew0du · 发表于 2011-12-8 21:38:10

看着大连裕景一点点拔高，对厦门裕景那个郁闷啊，Z F实在是瞎眼了

andrew0du · 发表于 2011-12-8 21:44:56

大连火车站交通那是一个混乱啊，人汽车电车长途客车公交混杂，人家裕景还是建的好好的呃

21号 · 发表于 2011-12-8 21:49:56

总建改小可以啊，但怎么改成新妇联似的楼！有点美的眼光吗

强烈不理解,为何厦门市Z。F要推翻最早欲景中心的方案

评分