300M+高楼和轨道交通，你选哪个？！

HanBurger · 发表于 2011-9-29 01:45:43

个人感觉轨交比高楼要实在得多

sany · 发表于 2011-9-29 07:22:40

……还用选吗，一栋楼跟轨交怎么比法

栖息 · 发表于 2011-9-29 08:24:44

没有可比性，轨交是大事，一栋楼算不了什么。

关键现在是真担心呀，人民日报开始质疑地铁建设必要性了，虽然重点针对大连，但是所指出的沿海地质条件问题厦门有过之而无不及呀。
老天保佑吧，本来满心欢喜等消息呢，现在心又提起来了。

上海那些混蛋，成事不足败事有余，北京地铁运行50多年了也没那么多事呀！
越发不喜欢上海人了

，整天就顾着打自己家的小算盘，这种公共事业上，还是北京人有责任感些。

wtym · 发表于 2011-9-29 09:32:00

如果只能2选1，我选离生活更贴近的轨道交通。

wba · 发表于 2011-9-29 09:45:06

你的选项应该改为５００+，，，如果是５００+那我选高楼

栖息 · 发表于 2011-9-29 11:40:58

500+也不换呀，
少两栋超高算不了什么，连地铁都没有就太落伍了。

leolin80 · 发表于 2011-9-29 19:09:43

当然是轨交了，有了轨交城市交通血脉才能通畅，投资环境改善社会经济发展，高楼也就不是问题了~~~

0913211005 · 发表于 2011-9-29 19:20:46

厦门到底是建地铁还是轻轨？？

太直 · 发表于 2011-9-29 19:22:14

这不是废话吗，白痴都会选轨道交通，轨交能造福几百万市民，不要说300+，就是1000+也比不了。

太直 · 发表于 2011-9-29 19:22:25

这不是废话吗，白痴都会选轨道交通，轨交能造福几百万市民，不要说300+，就是1000+也比不了。

太直 · 发表于 2011-9-29 19:22:37

这样的标题相当弱智。

bestamoy · 发表于 2011-9-29 19:28:15

高楼跟一般屁民实在一点关系都没有只能看着干过过眼瘾如果不是特意进去参观可能一辈子都没有机会进去
厦门的交通已经垃圾成这样了就算没有300+也得有轨道交通

jinsiong · 发表于 2011-9-29 22:33:46

回复 4# 栖息

其实厦门虽沿海，但地下都是花岗岩地质，不错的

浩聪 · 发表于 2011-9-29 23:19:03

还是支持厦门轨道交通，这是民生项目！关乎厦门老百姓的利益。

jasetu1 · 发表于 2011-9-30 17:34:59

都有了啊~！！

300M+高楼和轨道交通，你选哪个？！

辩手:0 ( 加入 )

辩手:5 ( 加入 )