春之眼 407米‖77层+308米‖71层建设纪实（烂尾）

明天518 · 发表于 2014-5-30 10:49:29

觉得效果图的幕墙上面的X形装饰不好看，显得过于繁杂和溓价，不耐看，还有就是顶部的中空部分跟整栋建筑的多边式轮廓的协调性不是很好，另外，次栋建筑垂直平面上貌似采用三个内凹式设计，其一提高施工难度，其二增加了建筑成本，其三这种内凹外凸的设计不能最大限度突出幕墙的效果，其四这样的设计貌似于周边一公里内建筑群协调性不是太好，单独看可能还不错，但是和整个大环境比就显得比较突兀。

明天518 · 发表于 2014-5-30 11:00:58

还有这种内凹式的设计也会降低提高空间利率，如果内凹的部分做成平的或者椎圆形，像广州西塔那样的，一是空间利用更好，每一层楼可以增加至少100多平米的使用面积，其次会显得幕墙更加大气宽阔，也许效果图上面的设计是为了在凸起来的立面上设置观光电梯，但是我想说这样的设计其实并不是最佳的设计。

Yuri · 发表于 2014-5-30 12:13:11

本帖最后由 Yuri 于 2014-5-30 12:14 编辑

回复 1518# 明天518

内凹式的结构是最佳的哈利法塔，王国塔，武汉绿地中心都是这种。眼睛这种下凸上凹的结构还是很优秀的，就看在造型和比例上怎么协调了。相信SOM

昆明的抗震要求高，要做成西塔估计过不掉抗震

明天518 · 发表于 2014-5-30 12:23:25

回复 1519# Yuri
理解，可能这种设计一定程度上是为了抗震，不过我觉得在保证抗震的前提下还可以做得更好的。而且觉得立面上的那个X形叉叉好丑，你觉得呢？？

Yuri · 发表于 2014-5-30 13:11:06

回复 1520# 明天518

XX应该是加强结构，白天有幕墙反光应该不太明显吧，在昆明做450+结构上怕还是很费劲的。我觉得内凹还好吧= =

明天518 · 发表于 2014-5-30 13:50:17

回复明天518
XX应该是加强结构，白天有幕墙反光应该不太明显吧，在昆明做450+结构上怕还是很费 ...
Yuri 发表于 2014-5-30 13:11

怕就怕会很明显，尤其如果幕墙做成非常通透的那种就更明显了，如果不通透的话又不够漂亮，貌似不可以两全其美，不过我个人比较喜欢广州西塔那样的幕墙。。

明天518 · 发表于 2014-5-30 14:07:17

广州国际金融中心

Yuri · 发表于 2014-5-30 16:53:46

回复 1522# 明天518

西塔确实漂亮感觉春之眼的幕墙应该更像东塔{:5_109:}

justtakealook · 发表于 2014-5-30 22:31:17

回复 1518# 明天518

牛逼女设计师吗

kickok · 发表于 2014-5-30 22:39:00

真漂亮，是真的吗？期待2017年

krissha111 · 发表于 2014-5-31 11:33:01

希望是500+ 这个位置只有这一次机会 400+才盖起来就显得矮了

ponweiwei · 发表于 2014-5-31 12:08:22

回复 1527# krissha111

不要贪得无厌。再说只有一个500+在那周围都是些矮的。也完全撑不起来。再说昆明也消化不了。所以480最完美

phz · 发表于 2014-5-31 12:49:02

回复 1528# ponweiwei

呵呵，

呛个蹦蹬儿 · 发表于 2014-5-31 15:47:45

呵呵！气氛有些诡异！

gzttaotao · 发表于 2014-5-31 17:42:59

回复 1524# Yuri

目前围挡外墙是个什么情况？

春之眼 407米‖77层+308米‖71层建设纪实（烂尾）

浏览过的版块