导 航

[高楼日志] 高铁片区55#57#地块|275m*1+200m*1+180m*1|万达MALL 文华酒店

  [复制链接]
发表于 2023-4-4 12:18:01 | 显示全部楼层
天子蓝 发表于 2023-4-4 12:14
其实视觉效果来看,这个区域258和300差别不会太大,但是宣传效果会差一些,虽说300+现在也不是多少见,但是 ...

确实啊,看上去差别不大,就是叫起来没300+那么响亮了,要不一说河北也有300米的了哎
回复

使用道具 举报

发表于 2023-4-4 12:18:06 来自手机 | 显示全部楼层
石门摩天 发表于 2023-4-4 12:15
参考一下杭州双子,结构高度282m,顶饰20m,总高302,另外这个双子设计单位也是华东建筑设计院。

杭州在超高方面也不是很热衷
回复

使用道具 举报

发表于 2023-4-4 12:18:40 | 显示全部楼层
鑫火燎原 发表于 2023-4-4 12:12
主要是主市区好地方就这么几块,全毁了真是非常可惜。现在就怕主市区被四航校卡着,外圈被限高令卡着,超 ...

正定新区应该完全没有限高吧
回复

使用道具 举报

发表于 2023-4-4 12:19:07 来自手机 | 显示全部楼层
现在想想能多点150+也不错,视觉效果也不错。每次从槐安路斜拉桥看苏宁都觉得好高,哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2023-4-4 12:20:32 来自手机 | 显示全部楼层
张小乐 发表于 2023-4-4 12:18
确实啊,看上去差别不大,就是叫起来没300+那么响亮了,要不一说河北也有300米的了哎

就是这个意思,河北其他城市出300+更难
回复

使用道具 举报

发表于 2023-4-4 12:23:55 | 显示全部楼层
张小乐 发表于 2023-4-4 12:18
正定新区应该完全没有限高吧

现在大环境不好。弄个超高谈何容易,市里用最好的资源打造的几个地块都被航校扼杀殆尽,再想出300难上加难,如果太平河再被限高政策一卡,基本接下去几十年跟300+无缘了
回复

使用道具 举报

发表于 2023-4-4 12:30:17 | 显示全部楼层
感觉太平河没问题,太平河那里看着不在限高范围。
另外感觉二环里的区域从西向东已经是效果不错了,错落有致,各个区域做的再精致一些,高度双200,看起来应该也不错的。
只是希望太平河给力了!
回复

使用道具 举报

发表于 2023-4-4 12:36:31 | 显示全部楼层
我一直不明白为什么不像济南一样在主城区边缘的高新区建设CBD?石家庄高新区完全没有限高,完全可以搞超高层嘛!
回复

使用道具 举报

发表于 2023-4-4 12:41:34 | 显示全部楼层
现在对于300其实就是一股执念,宣传大于实际意义,在北京看中国尊看多了也就那样,但是庄一定得有座300+,不为别的就为了宣传
回复

使用道具 举报

发表于 2023-4-4 12:43:39 | 显示全部楼层
天子蓝 发表于 2023-4-4 12:18
杭州在超高方面也不是很热衷

杭州一开始对超高没苏州那么有兴趣,不过现在也在加紧盖,毕竟是城市门面,一定也不能落后其他城市,300+封顶了,又在弄400+
回复

使用道具 举报

发表于 2023-4-4 12:45:35 | 显示全部楼层
不管300还是258,别烂尾就行
回复

使用道具 举报

发表于 2023-4-4 12:48:08 来自手机 | 显示全部楼层
看着三叉戟的顶饰应该不低,没准最后顶饰高度实现300米,这样也可以
回复

使用道具 举报

发表于 2023-4-4 12:59:14 | 显示全部楼层
天空被航校压着,地面被京局绊着,政策被JJJ捆着,财政被中 央缴着,地狱难度也不过如此。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-4-4 13:02:38 来自手机 | 显示全部楼层
顶饰到底算不算建筑高度很关键啊
回复

使用道具 举报

发表于 2023-4-4 13:15:26 | 显示全部楼层
136086997 发表于 2023-4-4 12:36
我一直不明白为什么不像济南一样在主城区边缘的高新区建设CBD?石家庄高新区完全没有限高,完全可以搞超高 ...

因为石家庄规划的发展的重心在正定啊,跨河发展

要不就是老城区的市场选择,要不就是未来的正定,市里的规划重点都不是高新区

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-22 07:57 , Processed in 0.065969 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表