高铁片区55#57#地块｜275m*1+200m*1+180m*1｜万达MALL 文华酒店

无人驾驶 · 发表于 2023-4-4 11:04:04

hebeixiaoxing 发表于 2023-4-4 00:41
占地面积少了7000平米，差不多是两栋塔楼的占地面积，另外这块地是三栋塔楼

你确定57#地是三栋塔楼？？？

Harvey97LB · 发表于 2023-4-4 11:04:47

鑫火燎原发表于 2023-4-4 11:02
你是说高铁片区限高原因最后还是因为四航校？

肯定的，涉及jun方，不好协调，卡死

无人驾驶 · 发表于 2023-4-4 11:07:39

天子蓝发表于 2023-4-4 00:45
招标文件里写的结构高度248，建筑高度258，查了一下，顶部装饰好像不算建筑高度，从效果图看，这楼顶饰确 ...

顶饰如果不算高度的话，我觉得天线更不能算高度，有些楼就喜欢猪鼻子插大葱，装相

Eternity1 · 发表于 2023-4-4 11:08:57

看来一切都是命啊。

jyz735703652 · 发表于 2023-4-4 11:09:06

天子蓝发表于 2023-4-4 11:01
这个限高图不知道真假，可以参考一下

如果是260的话，直接建260吧，省的被黑就行了

鑫火燎原 · 发表于 2023-4-4 11:11:09

Harvey97LB 发表于 2023-4-4 11:04
肯定的，涉及jun方，不好协调，卡死

等太平河的高度出来就知道谁使绊子了，总之最后航校搬了，主市区超高好区块也被它耽误殆尽了

卡布奇诺冰咖啡 · 发表于 2023-4-4 11:11:24

表示遗憾

CaptainW · 发表于 2023-4-4 11:11:41

再抱最后一丝希望，和蓝哥也简单探讨了一下，看效果图顶饰高度还是大于30的，所以应该不至于最高258，感觉也有可能建筑高度的258再加上40多的顶饰凑成300整

无人驾驶 · 发表于 2023-4-4 11:13:03

天子蓝发表于 2023-4-4 10:47
建筑高度指的是屋外地坪到檐口高度，查了下确实没有明确说顶饰算不算，也有说不算的，但是天线的确实不算 ...

要是不是因为限高的问题降高度，我觉得还是预留

无人驾驶 · 发表于 2023-4-4 11:19:20

CaptainW 发表于 2023-4-4 11:11
再抱最后一丝希望，和蓝哥也简单探讨了一下，看效果图顶饰高度还是大于30的，所以应该不至于最高258，感觉 ...

这个可以，前几天经济日报刚报道300米，突然改高度，唉

piggygary · 发表于 2023-4-4 11:21:47

鑫火燎原发表于 2023-4-4 10:30
总高超过250，限高令是不是只限结构高度？如果这样的话顶饰弄一弄凑个300也行啊，就差几十米的事

可以考虑跟某地学，插一个四十米的天线

piggygary · 发表于 2023-4-4 11:22:23

张小乐发表于 2023-4-4 10:56
是258米的双塔吗

不可能了

litianyi · 发表于 2023-4-4 11:25:43

258也行了，虽然没到300但是越低越接近开工

Harvey97LB · 发表于 2023-4-4 11:31:33

开始设计招标了，资金已落实，75亿元
时隔多年终于再次迎来超高建设

Harvey97LB · 发表于 2023-4-4 11:38:58

本帖最后由 Harvey97LB 于 2023-4-4 11:40 编辑

CaptainW 发表于 2023-4-4 11:11
再抱最后一丝希望，和蓝哥也简单探讨了一下，看效果图顶饰高度还是大于30的，所以应该不至于最高258，感觉 ...

虽然这样确实有一定道理，但是我刚刚下载了招标文件看了看，只有258米这个数据，只给了参与设计竞标公司这个高度，竞标的公司也只能得到这个高度数据，设计也会按照258米来设计，顶多258米浮动个10米左右
效果图毕竟也是城发投做的意向效果图，最终出来的效果图还得看中标公司的设计方案

[高楼日志] 高铁片区55#57#地块｜275m1+200m1+180m*1｜万达MALL 文华酒店