导 航

武汉绿地和武汉CBD双塔,谁更能代表武汉未来新的城市图腾?

   关闭 [复制链接]
发表于 2016-7-6 13:28:32 来自手机 | 显示全部楼层
武汉那么大,我认为武汉绿地和武汉双塔都是展示武汉的窗口,不存在谁更具有代表性的课题,不过武汉双塔建议不对称也许更好,就像广州珠新双塔一样,原规划造型是一模一样,高度也一样,后改规划设计两种造型、一高一低,形成高低错落有致的城市天际线,或许更完美。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-7 20:26:18 | 显示全部楼层
双塔进度太慢,姊妹楼还未实质开工,不出意外的话,现在胜局已定
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-8 17:37:50 | 显示全部楼层
喜欢江边一线的天际。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-9 22:49:06 | 显示全部楼层
幸福 的烦恼
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-21 10:46:32 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-22 14:50:57 | 显示全部楼层
大武汉沿江四岸发展天际线,汉江眼,规划好滨江绿化带,2049年肯定超越上海外滩!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-30 07:09:12 来自手机 | 显示全部楼层
武汉牛啊,600+的一大堆
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-7 12:30:28 | 显示全部楼层
要是在武汉之心——汉正街(或南岸嘴)建一栋600+那就太完美了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-22 22:17:22 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-22 22:20:28 | 显示全部楼层
WHV587 发表于 2016-8-7 12:30
要是在武汉之心——汉正街(或南岸嘴)建一栋600+那就太完美了

南岸嘴,还是留着绿地比较好,若想开发以休闲为主,其实若在南岸嘴做摩天轮倒挻不错,成本相对不高,且摩天轮可鸟瞰武汉三镇,视角绝对一流。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-22 22:59:56 | 显示全部楼层
6111 发表于 2016-8-22 22:20
南岸嘴,还是留着绿地比较好,若想开发以休闲为主,其实若在南岸嘴做摩天轮倒挻不错,成本相对不高,且摩 ...

武汉的朋友,之前传说的“汉江之眼”摩天轮现在是什么情况? 具体位置在哪里,是不是项目已经搁浅。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-6 14:36:56 | 显示全部楼层
双塔吧,绿地太孤独
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-6 16:21:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 6111 于 2016-9-6 16:27 编辑
还是长了 发表于 2016-9-6 14:36
双塔吧,绿地太孤独


绿地现在是孤独的,武汉中心现在也是孤独的。 绿地中心到二桥附近武昌沿江朋友没看出来空出的一大片嘛,是有预留和准备的有若干300+和480+的规划! 武汉中心边上的姊妹楼武汉世贸中心做起来它就不那么孤独啦,当然更期待这双子楼附近的超高600+(具体高度未定,可能是留着以后定高度)建起,武汉CBD和武昌滨江商务区的建设过程可能需要的时间周期有些长! 短期还是期待着绿地的建成和武汉世贸中心、二七的武汉周大福开工及建成。。。其它的可以缓缓
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-17 21:11:44 | 显示全部楼层
6111 发表于 2016-8-22 22:59
武汉的朋友,之前传说的“汉江之眼”摩天轮现在是什么情况? 具体位置在哪里,是不是项目已经搁浅。

没有说搁浅,估计政府优先建设地铁等设施,江汉之眼摩天轮估计还得等几年。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-26 22:11:14 | 显示全部楼层
各负各的责,各站各的岗
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-12-26 23:21 , Processed in 0.090923 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表