如果把陆家嘴中央绿地改建成几座300+，你愿意吗？

crighbabay · 发表于 2013-1-20 16:17:26

回复 109# josf

在陆家嘴上班的人没人会去理那种小绿地的，你以为是纽约中央公园啊？

zip · 发表于 2013-1-20 18:19:01

回复 luluice

纽约叫夜晚死城？我敢肯定你没去过纽约。北美虽然很多城市60年代后都朝郊区化、逆 ...
crighbabay 发表于 2013-1-20 16:06

纽约的绿化和交通？

/kt_BIang · 发表于 2013-1-22 23:13:41

回复 4# mousasi

谁跟你说的“陆家嘴的地面无法承受三四座300+的压力了。。。所以上海官方一直说，st是陆家嘴最后一座超级摩天”
承受不了压力？香港，曼哈顿是怎么承受的？

ufo_7777 · 发表于 2013-1-23 09:55:19

回复 133# /kt_BIang

地质条件不一样.

ufo_7777 · 发表于 2013-1-24 08:27:05

回复 135# 芝芝麻麻门门

高楼那么多干吗?够用就好了,要那么多的面子工程干吗?发达国家高楼也不一定多,不照样是发达国家吗,老百姓日子过得好一点是真的.

luzeci · 发表于 2013-1-24 12:56:47

本帖最后由 luzeci 于 2013-1-24 13:01 编辑

回复 6# josf

你知道，纽约的中央公园在哪吗？你知道设计吗？你懂规划吗？别看到人家的大就非要陆家嘴，人家的公园在住宅区，那是人家荼余饭后必需，陆家绿地在哪？在中心商务区，奇葩的一个绿地，你好下完班去绿地走一个？？下完班直接回家。再说中心商务区是你宜居的地方，按你说，你好让香港中银大厦中环处来个绿地如何，岂不是更宜居。请你不懂规划，别乱花言论。

luzeci · 发表于 2013-1-24 13:08:13

为什么绿地确实叫浪费?怎么还有这种荒诞的观念，政府是在为民着想，宁舍弃掉短期的经济利益，还绿于民。屁民 ...
探戈舞姿2 发表于 2013-1-16 22:15

如果我将绿地改建成美国世界十字路口时报广场，绿地正好承三角壮，上LED，上商业，你还有意见吗。

luzeci · 发表于 2013-1-24 13:22:19

密不透风，一望无际就很好吗？
天池发表于 2013-1-17 12:22

不好。你干嘛每天找角度，找密度去拍。

luzeci · 发表于 2013-1-24 13:23:57

回复 mousasi

密度高好？
luluice 发表于 2013-1-17 12:33

不是密度问题，是规划问题。

luzeci · 发表于 2013-1-24 13:25:38

回复 mousasi

哪里没有住宅了。哪里没有住宅？？？？？？我靠。没有啊~你去过没啊~世纪公园多远 ...
luluice 发表于 2013-1-17 12:34

小学没毕业？？

luzeci · 发表于 2013-1-24 13:30:41

回复 55# mousasi

纽约中央绿地不在中心商务区，在住宅区，不用理这些小学没毕业的。跟他们讲。他们不会理解的。理解思维深度不够。

luzeci · 发表于 2013-1-24 13:33:49

居然投愿意的人还最多！？真是服了！先改造国人的脑袋很有必要！
dongji216 发表于 2013-1-17 18:30

请问你是什么学历，是不是该先改造下你的脑袋。

luzeci · 发表于 2013-1-24 13:37:12

本帖最后由 luzeci 于 2013-1-24 13:38 编辑

上海之所以是上海，之所以能被所有的华人铭记敬仰，不是因为她宜居不是因为她空气好（中国宜居的空气好的城 ...
芝芝麻麻门门发表于 2013-1-17 20:26

绝对支持，眼光与别人就是不一样。小家子只想着住住住，小陆是你住的地方，给你住，给你上了天不成。

luzeci · 发表于 2013-1-24 13:40:48

回复芝芝麻麻门门

弱智幼稚
探戈舞姿2 发表于 2013-1-17 20:39

切莫自已无知，道途他人无知。

luzeci · 发表于 2013-1-24 13:45:33

回复芝芝麻麻门门

繁华和宜居不矛盾。３０年前，高大的烟囱黑烟滚滚就是繁华，你还要那种繁华么？而且 ...
josf 发表于 2013-1-17 21:48

问题不在分不分散CBD的问题。问题本身出在中心绿地规划设计是个拙劣的设计。中心绿地的产生也是缘于先前的环形CBD设计所产生的成果。那环形CBD是个败笔。你认同那个环形CBD吗。