抛砖引玉：这两三年苏州经济增速不是太好，该如何办？

pingdiqi

① 城市也是讲生态链的，产业多样化，人员多样化，不能全是高大上
② ”上有天堂、下游苏杭“，绝大部分的人，都有苏州情节，有条件都会来，苏州的旅游资源、文化资源很多在睡觉，当下旅游消费就是增长点
③ 产业链配套设置需遵守市场规则，且受国际政治大环境的影响，千变万化也要补齐和保住产业链
④ 技术革新快的产业链，终端产品不如隐形零部件及材料更实惠，这点苏州风险小

yingsh12345

长洲府尹 发表于 2023-12-20 09:40
地缘是把双刃剑，不能算是红利，近可看嘉兴、远可看环京贫困带，更论不上苏州发展好的首要原因。苏州发展 ...

在中国，地缘和政策才是最重要的，看现代郑州，合肥超原来的省会开封和安庆就知道了，再近点看东隔壁上海从清末的县城一跃成为民国最大的城市，完全靠的是地缘和政策

DerekQ

CaptainKenway 发表于 2023-12-20 10:19
注意理解，我的言论中分第一和第二的，不是只有第一。
地缘----带来机遇
机遇----带来人的能动性提升（ ...

非黑即白就没意思了，地理位置当然重要。把昆山成功归结于地理位置，反证又变成平顶山了？昆山当初在苏南各县市中排名倒数，那时候地理位置不好？你举例太仓常熟张家港江阴嘉善，甚至举例上海自己的郊县都可以，扯平顶山，这不是典型的抬杠么？
把深圳的政策给内陆某个城市确实成功概率会小，但深圳周边任何一个城市换成深圳的政策，都差不了。否则他干嘛设立特区以后才起来？早干嘛去了，以前地理位置不好？

苏州包括整个苏南，没有眼光知道抓住空挡发展乡镇经济？知道招商引资？你说这是时代的红利，怎么别的地方不吃这个红利？做生意既要努力也要机遇，能抓住机遇，本身就是超乎常人的眼光。

在中国沿海，地理位置和苏州差不多甚至更好的，不在少数。你完全是结果倒推原因，如果嘉兴发展超过苏州，绍兴超过无锡，那就变成沪杭线好于沪宁线了。1990年嘉兴有300多万人口，比苏州少不了多少，现在嘉兴也只有500多万，增长比例远远低于苏州，绝对值上更是比嘉兴多出了500多万。绍兴1990年人口400万和无锡人口基本相当，现在还是500万出点头，差距超过200万，和苏州差距超过700万。面积上抛去太湖，苏州并不比嘉兴大多少，甚至比绍兴面积还小些。这点面积上的差距压根就不会导致经济发展不起来，否则深圳怎么发展？ 你不觉得自己的理论很多地方前后矛盾吗？
在珠三角，最初汕头比深圳势头还猛，在福建泉州漳州都不比厦门差，在北方天津位置比北京好的多。zz一直是地缘优势的一部分，在中国占比尤其重。

你的逻辑就是：苏州争取到的项目就是因为地理位置好，别人也争取了，只是苏州地理位置更好，所以放在苏州，和苏州眼光无关；苏州没争取到的就因为苏州眼光差，要是苏州也争取，就一定能争取到？
吹合肥的时候又不谈地缘优势了，全是眼光？ 不要太双标好吧。

share5k

DerekQ 发表于 2023-12-20 12:44
非黑即白就没意思了，地理位置当然重要。把昆山成功归结于地理位置，反证又变成平顶山了？昆山当初在苏南 ...

支持你。

合理讲事实、摆道理。

yingsh12345

DerekQ 发表于 2023-12-20 12:44
非黑即白就没意思了，地理位置当然重要。把昆山成功归结于地理位置，反证又变成平顶山了？昆山当初在苏南 ...

然后民富上面，嘉兴苏州半斤八两，虽然嘉兴和湖州的经济不如苏北盐城

Szsummit519

yingsh12345 发表于 2023-12-20 13:14
然后民富上面，嘉兴苏州半斤八两，虽然嘉兴和湖州的经济不如苏北盐城

民富咋就半斤八两了呢？张口就来

yingsh12345

Szsummit519 发表于 2023-12-20 13:19
民富咋就半斤八两了呢？张口就来

215012249

南通人这么有钱

fakuntaizu

yingsh12345 发表于 2023-12-20 13:30

先不说民富不是只看存款这一个指标，这个表格网上有N多，真真假假有待商榷，就比如某市一个马云一样的富人，然后其他全是穷人，平均下来数据很高，就代表某市民富很好了吗？

长洲府尹

yingsh12345 发表于 2023-12-20 12:05
在中国，地缘和政策才是最重要的，看现代郑州，合肥超原来的省会开封和安庆就知道了，再近点看东隔壁上 ...

政策我认可的，在我国，政策给不给、给多少，确实天差地别，但是光有政策、忽略了人的主观能动性，即使周边没有吸血的大城市也有发展不起来的，举个例子，汕头，曾经的五大经济特区之一，也是沿海开放城市，但现在经济只能排在广东中偏下，为什么？之前我不了解，只听说过有个火烧钦差案，今年去了一次知道了，潮汕这个地方宗族意识非常强，说白了就是排外，对于外来人口不认同、不信任，没有包容精神，吸引不了人才，人才都去了珠三角
我赞同123楼关于地缘的见解，昆山在小六子时期和现在百强县之首时，位置始终没变过，如果地缘重要，那昆山就不应该有小六子时期啊，始终辉煌才对啊。非要说哪个城市是依靠地缘发展起来的话，我认可克拉玛依、鄂尔多斯和榆林，地缘是真的好啊，挨着油田和矿，躺着也赚钱

苏与归源zh

DerekQ 发表于 2023-12-20 12:44
非黑即白就没意思了，地理位置当然重要。把昆山成功归结于地理位置，反证又变成平顶山了？昆山当初在苏南 ...

支持！最讨厌哪些屁股决定脑袋的，还觉得自己说的头头是道的人，把别的城市说的一无是处是他们的一贯作风！

长洲府尹

yingsh12345 发表于 2023-12-20 13:30

存款跟民富不能划等号吧，人均可支配收入、人均GDP这种呢

Weiwurst

DerekQ 发表于 2023-12-20 12:44
非黑即白就没意思了，地理位置当然重要。把昆山成功归结于地理位置，反证又变成平顶山了？昆山当初在苏南 ...

facto 支持你的论证和驳斥

CaptainKenway

长洲府尹 发表于 2023-12-20 10:36
我当然看到了你的第一、第二。正常理解，行文里第一就是更重要的因素，我的意思就是，地缘论不上苏州发展 ...

不不不，地缘是第一的，城市之间的不同，其本质就是地理，地理条件是唯一不可变的硬指标，是不可变的参数，即使变化，也是沧海桑田。
而人口啊、教育程度啊、土地性质（开发建设用地、耕地、自然保护用地）等等都是软指标，简而言之是可变参数。

当一个城市的地理和时代需求匹配度较高时，以为这个城市发展经济的投入产出比会很优秀，继而政策加身，获得大发展，继而人口等软指标也会跟着变化。

为rmb服务

嘉兴起不来那么好的原因其实跟镇扬差不多，在直接行政上级边上。
魔都毕竟不是江浙行政上级，所以不会发生帝都这种灯下黑。

深圳边上是东方之珠，另外几个特区边上不行，给政策都没用。