从桃花坞唐寅故里项目说说古城发展。

xpypc

老城区有许多70年代以后建的多成楼板房保护起来干么？

摩卡嗯哼

长洲府尹 发表于 2022-1-18 15:23
论知名度和贡献，于谦远在唐寅之上吧，杭州也从来没有宣传过，很多人去西湖只知道苏堤、断桥、雷峰塔，离花 ...

于谦的名气不能说在唐伯虎之上，正史上留下的篇幅当然是作为政治家于谦更高，但论民间传说受青睐程度则无疑是文化名人唐伯虎更胜，这就决定了唐伯虎的ip比于谦更对现在年轻人的胃口，先天就更容易打造，但即便较难打造，杭州也不能说不宣传于谦，于谦墓祠所在的“三台云水”在三评西湖十景中榜上有名，怎么看也比苏州对唐伯虎的重视度要好多了吧

摩卡嗯哼

anotherblue 发表于 2022-1-18 20:03
于谦这种悲剧“伟人”，本来就没什么好开发的。
过于沉重，让人心生敬畏，不可能也没办法过度商业化。
...

说得非常对，于谦作为一个严肃而厚重的历史人物，本身就不适合以娱乐化的形式过度包装，唐伯虎有民间传说，桃花意象，星爷电影这些有利条件，苏州对他的宣传却还不如杭州对于于谦，而且杭州也有宣传钱镠的“钱祠表忠”，同样位列三评西湖十景，反观孙策陆逊的历史光辉即使没有三国演义和衍生游戏宣传，也绝对不会逊色于钱鏐，但苏州别说给他们建个祠或纪念馆，连立块最简陋的牌子宣传下他们和苏州的故事都没有吧，项羽起兵之地也快像当年太湖美被抢走一样，也正在被湖州抢走了，我作为一个苏州人实在是汗颜

摩卡嗯哼

如果说现代苏州的城市形象一贯小家子气（虽说历史上的苏州一点也不是小家子气的地方），不擅长利用孙策陆逊这些三国英雄的ip就算了，那么唐伯虎这样非常能展现苏州富贵风流之地形象的ip也不好好宣传，又能找什么理由开脱呢？如果说唐伯虎这么大名气都入不了苏州有关部门的法眼，那么还有什么历史人物能入他们法眼呢？这也不宣传那也不宣传的话，那苏州空有历史文化名城的头衔，实质上去除几座园林，跟乌镇西塘这样的小镇相比都体现不出特色吧（还真见过不少人觉得平江山塘是“小镇”，而且是个和其他小镇相比没什么特色的小镇）

吴雨

中国文化核心 是“活”。  活就是要阴阳分开，类似人的呼吸要有进有出才行。所以传统建筑一定要错落有致，高低前后要分开。很多搞古建的建的古街区都是“死”的，传统的中国民居无论再破烂，都是“活”的。

wzx1015

摩卡嗯哼 发表于 2022-1-19 22:48
如果说现代苏州的城市形象一贯小家子气（虽说历史上的苏州一点也不是小家子气的地方），不擅长利用孙策陆逊 ...

你多去寒山上提建议啊

长洲府尹

摩卡嗯哼 发表于 2022-1-19 21:59
于谦的名气不能说在唐伯虎之上，正史上留下的篇幅当然是作为政治家于谦更高，但论民间传说受青睐程度则无 ...

那咱不说于谦，说俩差不多的：徐渭徐文长，东南第一军师、诗书“有明一人”，书画让郑板桥、齐白石都自叹“愿为青藤门下走gou”，咱去绍兴玩除了鲁迅，能了解到他吗？类似的还有司马相如，凤求凰 不亚于梁祝的故事，成都有打造任何IP吗？
事实上，私企你想怎么宣传就怎么宣，电影戏说，包装个唐家枪天下第一都没关系，只要不违法犯罪，能得到公众认可、能带来流量能盈利就行，纯粹市场行为罢了。又好比同德里，有多长历史呢，100年不到吧，一部电视剧就能让它成网红打卡地。
可官方就不一样了，官方层面的宣传是要考虑宣教意义的，抵御外侮、诤言敢谏、忠贞报国，还是智斗权宦、为民请命、先忧后乐，最次也得是多智近妖、诗仙画圣、名动天下吧，所以你看苏州官方层面有宣传伍子胥、范仲淹、白居易、顾炎武甚至颜、杨、沈、马、周五义士的，却没有沈复、归有光、四大才子等等吧。正如前面我说的，论贡献，唐寅因科举舞弊案未能登科，贬为小吏也未到任，不说几位明清苏州籍宰辅，徐渭都流传有智斗太守的故事；论诗文，除了首桃花庵下桃花仙外，还能背出第二首吗？或者说，也没有到名动天下的地步吧；书画在明清可以说确实顶尖，但就像偏科一项得不到三好生一样，要官方来打造属实困难，官方可以搭台，比如重建一下桃花庵、建个唐寅书画馆、组织个唐寅书画研究协会等等，哪怕不新建，现有的唐寅园再修缮一下也可以，但唱戏就未必能够唱了

长洲府尹

摩卡嗯哼 发表于 2022-1-19 21:59
于谦的名气不能说在唐伯虎之上，正史上留下的篇幅当然是作为政治家于谦更高，但论民间传说受青睐程度则无 ...

或者简单来说吧，官方层面的宣传是要考虑ZZ正确的，不是说不宣传的就是不正确的，而是宣传的一定得是正确的。
另，桃花坞那片的改造重建，不用想，市府肯定会搭台的，搭完台谁唱戏就拭目以待了

长洲府尹

再提个未必恰当的问题，到公元2500年，也就是500年后，那时的上海市府官方层面上会纪念韩寒吗？
当代的韩寒与当时的唐寅，我觉得某种意义上还挺相似的 勿喷，我也说了是未必恰当的

younigoule

长洲府尹 发表于 2022-1-20 09:37
再提个未必恰当的问题，到公元2500年，也就是500年后，那时的上海市府官方层面上会纪念韩寒吗？
当代的韩 ...

   韩寒比唐寅可幸运多了，晚年也更不至于像唐一样穷困潦倒，要说纪念一个人，基本是要么这个人
   对社会有杰出贡献，要么有艺术成就，还得配上一些传说佳话，韩寒是达不到这种标准的，突然想到西面的阿炳说来倒有几分相似

shxfzho

摩卡嗯哼 发表于 2022-1-19 22:14
说得非常对，于谦作为一个严肃而厚重的历史人物，本身就不适合以娱乐化的形式过度包装，唐伯虎有民间传说 ...

还没说伍子胥了。
孙策，伍子胥，他们的墓都没修一下。

长洲府尹

shxfzho 发表于 2022-1-20 10:31
还没说伍子胥了。
孙策，伍子胥，他们的墓都没修一下。

孙策墓在哪里？虎丘路泰禾地块那个？考古结论是否已明确？
伍子胥肯定是没有墓的，“吴王闻之大怒，乃取子胥尸盛以鸱夷革，浮之江中”，但历来苏州官方层面历来是重视对伍子胥及其相关史迹的宣传保护的，相门、相土尝水、相城区，等等

长洲府尹

younigoule 发表于 2022-1-20 10:27
韩寒比唐寅可幸运多了，晚年也更不至于像唐一样穷困潦倒，要说纪念一个人，基本是要么这个人
   对社 ...

金圣叹如何？走灵白线会绕到五峰山凹里去拜谒一下破败的连文保碑都不见了的墓吗？
这么一整理，发现苏州名士何其多哉，估计个个都要纪念 宣传让官方也很为难哎

cmoth

长洲府尹 发表于 2022-1-20 09:37
再提个未必恰当的问题，到公元2500年，也就是500年后，那时的上海市府官方层面上会纪念韩寒吗？
当代的韩 ...

明四家就这么没排面？和韩寒比？

长洲府尹

cmoth 发表于 2022-1-20 11:14
明四家就这么没排面？和韩寒比？

首先，我也说了是不恰当的问题，其次，我觉得他们在某种意义相似，比如极富个性，比如唐在书画 韩在赛车领域也各有成就，第三，唐寅的书画在生前并没有得到当时社会的认可、其死后价值才被发现，那是不是有种可能，韩的著作、电影在50、100年后被奉为圭臬而值得纪念？