五一广场改造进行时（8月10日封闭）

哲别 · 发表于 2020-5-23 18:06:22

晕，这不就是十几年以前那个旧方案，原封不动又搬出来了么？

惊天动地华北王 · 发表于 2020-5-23 18:17:35

飞鱼乐园发表于 2020-5-23 16:30
方案挺好，久久为功，就这么干，就那么大地方，已经不错了，看看现在广场的萧条，是需要个地标建筑了！

为什么萧条了？那是因为拆掉了一些设施

laosaiweng · 发表于 2020-5-23 18:46:10

jiajia2 发表于 2020-5-23 11:25
修城市的标志双塔公园要闹个颜色纪念馆，修五一个场又闹个颜色雕塑。太原二千五百年建成史你能体用近代70年 ...

说得好说得好

侧颜控 · 发表于 2020-5-23 18:57:30

附议98层。这个“广场”又不是街心公园，定位本来就是郑智意涵大于其他的，众所周知迎泽大街被称为小长安街，同理可知这个方案也是要造一个类似天安门意义的广场的，用于国庆升国旗之类的大型集会活动。自然要肃穆庄严。

举个例子，每年五一广场国庆升旗真的没什么看头，现在的广场实在憋屈，没气氛。还不如窝在家里看天安门的直播。

tzmtxd · 发表于 2020-5-23 19:04:43

本帖最后由 tzmtxd 于 2020-5-23 19:07 编辑

QQ耿的粉丝发表于 2020-5-23 16:50
改成首义广场比较好

首义广场确实比五一广场好，但首义广场已经在武汉，武昌起义才是真正的首义，太原没必要强调首义这个概念，承恩门比首义门好听，只是政治正确性不如首义门

张楼迷 · 发表于 2020-5-23 21:09:44

大气端庄不错的

tggdyygg · 发表于 2020-5-23 21:43:21

感觉方案一般般，雕塑取消很可惜

太原0623 · 发表于 2020-5-23 21:44:44

广场中心已经围起来了看来是必动了！

太原建设者 · 发表于 2020-5-23 21:45:57

我现在感觉，不管设计成啥，动起来就成功了，以前是只说不做，现在也可以了。

tggdyygg · 发表于 2020-5-23 21:54:27

湖蓝海发表于 2020-5-23 14:47
附议，首义门和晋泉之声可以共存，多一些对人文艺术的考虑，集体生活记忆的尊重，早期学习苏联的政治性纪 ...

水哥，是的。搞这种纪念碑似的孤零零的建筑格局，这边更没有什么人流了，革命主题其实有点肃穆，来点活泼生活感强的也考虑下。、

359 · 发表于 2020-5-23 22:24:38

kkksbgg 发表于 2020-5-22 23:14
肯定是五一广场站

三晋国际饭店

dingsi14 · 发表于 2020-5-23 22:32:32

本帖最后由 dingsi14 于 2020-5-23 23:09 编辑

Jolar 发表于 2020-5-22 22:14
仿古建筑和原址复建是两码事，别一概而论

咬文嚼字没意思，修这种土到骨子里的假建筑没有任何意义

湖蓝海 · 发表于 2020-5-23 22:32:58

本帖最后由湖蓝海于 2020-5-23 22:39 编辑

tggdyygg 发表于 2020-5-23 21:54
水哥，是的。搞这种纪念碑似的孤零零的建筑格局，这边更没有什么人流了，革命主题其实有点肃穆，来点活泼 ...

广场除了发挥集会等特定功能外应该发挥实用日常功能，建首义门是体现府城格局，延续明清民国历史风貌，但同时不应该割裂后面的风貌要素和集体记忆，这种大广场纪念碑式样的其实并不流行了。总感觉这个设计的前期理解和定位还是没有抓住整个广场地区沿革变迁的一些核心

tggdyygg · 发表于 2020-5-23 22:50:01

湖蓝海发表于 2020-5-23 22:32
广场除了发挥集会等特定功能外应该发挥实用日常功能，建首义门是体现府城格局，延续明清民国历史风貌， ...

这种真的落伍了，完全吸引不了人群。只有孤零零的zz意义，广场也要与时俱进不是。

blueren_1980 · 发表于 2020-5-23 22:53:03

湖蓝海发表于 2020-5-23 22:32
广场除了发挥集会等特定功能外应该发挥实用日常功能，建首义门是体现府城格局，延续明清民国历史风貌， ...

请教一下，这个方案还不一定是最终结果吧？

[龙城轶事] 五一广场改造进行时（8月10日封闭）

本帖子中包含更多资源