2024年武汉产业经济城建新闻综合贴

亲自冒汗 · 发表于 2 小时前

bestkaka 发表于 2024-10-14 16:54
在治理和财务的直接影响层面，并不存在，因为"在建工程”体现在资产负债表和现金流量表，不体现在利润 ...

我记得京东前二十来年一直是负利润，等到开始转正时，庞大的物流体系早已建好了。

亲自冒汗 · 发表于 2 小时前

wuhan2014 发表于 2024-10-14 20:38
牛逼，郑钦文光在本届武网就多次上新闻联播

CCTV5好像对她的每场武网都做了直播，甚至挤掉了CBA的开幕赛。这牌面简直拉满。

江河故人 · 发表于 2 小时前

firefly1130 发表于 2024-10-15 09:39
其实武汉除了WTA之外，如果能争取一项ATP赛事落地武汉，哪怕是250的赛事，也更加有助于武汉网球市场的 ...

现阶段还是先办好WTA1000赛吧，办ATP的成本可太高了。WTA1000武汉总奖金322万美元，ATP250成都总奖金126万美元，而且男子方面没有耀眼的本土球星，票房号召力肯定是不如国内金花的。今年中网第一轮，商竣程和布云朝克特的德比之战，钻石球场的观众寥寥无几，为此外网还有人拿这场比赛黑我们，跟钦文比赛时座无虚席的局面形成鲜明的对比。ATP250要想提高上座率，只有邀请大牌球星，而他们的出场费通常都会超过百万美元，真的非常贵，所以办ATP性价比不高。

亲自冒汗 · 发表于 2 小时前

lakers 发表于 2024-10-15 09:47
球技提升的同时，个人素质和心态也要同步提升下

“国旗颜色真好看”、“为了国家我还能再打三小时”代表的素质被一些人无视了，他们更关心如何把一个个性直率的人脾气打磨掉。

Archerone · 发表于 2 小时前

亲自冒汗发表于 2024-10-15 10:00
CCTV5好像对她的每场武网都做了直播，甚至挤掉了CBA的开幕赛。这牌面简直拉满。

这可是奥运冠军+女子商业天花板运动的结合啊，其他那些丢人的项目也没脸来竞争牌面吧

软软 · 发表于 2 小时前

lakers 发表于 2024-10-15 09:47
球技提升的同时，个人素质和心态也要同步提升下

个人素质非常高，体力智力情商口才都是一流的，网上有些黑子说的所谓喜欢黑脸都是吹毛求疵，在赛场极端压力之下不可能做到让每个人都满意。如果不是有那么强的胜负心，也不可能得冠军。

阿尔弗雷德大帝 · 发表于 2 小时前

bestkaka 发表于 2024-10-14 17:15
并没有特别高，给你个数字：科创板企业2023年研发费用占比营收中位数是11.94%，烽火20023年占比11.49% ...

竞争压力大了，尤其是有某为那种既舍得下血本研发，又能下血本搞mmc的民企

ddmao · 发表于 2 小时前

bestkaka 发表于 2024-10-15 09:40
你说的这两恰好都是超重设备资产，在设备折旧没折完的年份利润就是非常低，完全和烽火通信不是一回事。 ...

那就说和烽火通信同类的亨通光电吧，毛利率16%，年研发投入16亿。可见烽火通信研发占比是很高的。如果降到和其他公司一样比例，净利润也会提高。

ddmao · 发表于 2 小时前

去年存储器市场价格大降，影响利润是必然的。这就是个行业周期。

煮熟的坚果 · 发表于 2 小时前

本帖最后由煮熟的坚果于 2024-10-15 10:26 编辑

烽火的问题是从来看不到净利润，几十年来都是如此，研发费用高但是一直出不了具有商业化潜力的成果，最后钱都不知道去哪了。这两年大裁员，希望通过裁员来降成本，恐怕没有抓到成本居高不下的根本原因。如果再这样下去，上面不会一直纵容，恐怕会重蹈其他央企被兼并的覆辙

Archerone · 发表于 2 小时前

本帖最后由 Archerone 于 2024-10-15 10:36 编辑

lakers 发表于 2024-10-15 09:47
球技提升的同时，个人素质和心态也要同步提升下

吹毛求疵，李娜拿大满贯之前也是各种面对抨击指责，拿了之后呢？运动员要靠成绩说话！！！
一个顶级运动员，没有自己鲜明的个性、竞争性，是不可能成功的，大家要宽容，非把她要求成一个完人没必要

亲自冒汗 · 发表于 2 小时前

Archerone 发表于 2024-10-15 10:14
这可是奥运冠军+女子商业天花板运动的结合啊，其他那些丢人的项目也没脸来竞争牌面吧

意外的大赢家恐怕是东风岚图。这四个大字无数次出现在CCTV转播画面中，如果正常买广告的话恐怕几倍于赛事赞助费。

rungim · 发表于 1 小时前

好久没来，看到巴版好怀念

bestkaka · 发表于 1 小时前

本帖最后由 bestkaka 于 2024-10-15 10:49 编辑

煮熟的坚果发表于 2024-10-15 10:25
烽火的问题是从来看不到净利润，几十年来都是如此，研发费用高但是一直出不了具有商业化潜力的成果，最后钱 ...

也不是完全这样说，成本高不高是在毛利体现的，在净利里面体现的是管（人事费用在这里面，裁员会降管费）销财，而且烽火本身已经不是一级央企了，现在是在信科下面。

bestkaka · 发表于 1 小时前

本帖最后由 bestkaka 于 2024-10-15 10:52 编辑

ddmao 发表于 2024-10-15 10:21
那就说和烽火通信同类的亨通光电吧，毛利率16%，年研发投入16亿。可见烽火通信研发占比是很高的。如果降 ...

我不是说烽火的研发不高，而是把烽火净利低的原因归咎在研发，逻辑不怎么成立；

1. 烽火的24年的研发费用占比较23年已经降了，净利还是只有1点几，对比亨通4到5个点；

2. 就说回研发，也不是全部的研发都参与净利的计算，能资本化的研发，能抵扣税的研发对净利都是正面因子。

我一直是在说烽火的净利过低，不应该低到这种程度，

你一直在表达烽火的净利低是因为研发高，所以是合理的。

[经济论道] 2024年武汉产业经济城建新闻综合贴