苏州地铁客流统计贴（禁止地域对比）

mhl619 · 发表于 2023-5-5 16:29:50

独墅湖的汉子发表于 2023-5-5 16:22
我觉得你也挺矛盾的，到底是吸引游客，还是要真正的人文历史？你要讲人文历史，把虎丘那边开发好，不比石 ...

都要不行吗，都发力不行吗。火这个事情，是想火就能火的吗，就想风投一样，是投哪个哪个就能成的吗？姑苏区包装自家姑苏区的东西，虎丘区包装自家虎丘区的东西，吴中包装自家吴中的东西，又不矛盾。包装10个东西，能火2个我觉得就是成功的，但是火哪个不重要，只要是苏州的就行，都在苏州的锅里，扩大了苏州旅游的版图就是好样的。

風雲无忌 · 发表于 2023-5-5 16:36:15

insospeed 发表于 2023-5-5 14:42
石湖周围基本就是大专院校和别墅，吴中大道那边是小区，东面是友新高架，
其实吧这些也基本算不上是问题， ...

确实是，新白娘子传奇电视剧把西湖，雷峰塔都带火起来了，绝对的IP顶流

風雲无忌 · 发表于 2023-5-5 16:38:16

独墅湖的汉子发表于 2023-5-5 15:15
你认为是媲美西湖，对于外地游客来说，直接去西湖打卡就行了，苏州需要的不是第二个“西湖”。我觉得他说 ...

确实是，做第二个就是没有特色了，只有做自己第一个才会有流量

独墅湖的汉子 · 发表于 2023-5-5 16:41:51

mhl619 发表于 2023-5-5 16:29
都要不行吗，都发力不行吗。火这个事情，是想火就能火的吗，就想风投一样，是投哪个哪个就能成的吗？姑苏 ...

当然可以大家一起发展，不过你设想中的石湖开发方案，显然单依靠吴中区的力量是实现不了的，毕竟吴中区的发展重心也不在这一块，除非当年没开发太湖新城，把资源都扔到石湖片区才可能实现。

zgjldx · 发表于 2023-5-5 16:42:13

風雲无忌发表于 2023-5-5 16:38
确实是，做第二个就是没有特色了，只有做自己第一个才会有流量

你看看玄武湖-鸡鸣寺-台城城墙一带的五一人流，西湖后第二个出圈，照样成功，山湖相依的景区也可找出差异点营销传播。

18550577785 · 发表于 2023-5-5 16:59:03

白石青发表于 2023-5-5 13:32
那个动物园，实在是很一般。配不上苏州这么大体量

交通不行，不支持大客流啊，进出只有1条路，而且也不宽，距离快速路也远。。。

依然范德彪 · 发表于 2023-5-5 17:05:38

还不如把山塘街往西部分整体规划一下，直接把景区修到虎丘。充分利用好山塘街这个IP，也能扩大景区容量，不像现在动不动就限流。

zgjldx · 发表于 2023-5-5 17:16:15

18550577785 发表于 2023-5-5 16:59
交通不行，不支持大客流啊，进出只有1条路，而且也不宽，距离快速路也远。。。

杭州动物园也在西湖群山中的小路旁，显然并未带来大的交通压力。可参照杭州做法，是如何疏导交通的。

nirui · 发表于 2023-5-5 17:41:42

https://mp.weixin.qq.com/s/Ftz5I_CNhZFI-uCulvBWjA

客流4月月报来喽

zhhua1978 · 发表于 2023-5-5 17:43:03

独墅湖的汉子发表于 2023-5-5 16:22
我觉得你也挺矛盾的，到底是吸引游客，还是要真正的人文历史？你要讲人文历史，把虎丘那边开发好，不比石 ...

虎丘山塘桃花坞真应该好好规划。唐伯虎那么好的IP就是开发不出来

mhl619 · 发表于 2023-5-5 17:56:02

nirui 发表于 2023-5-5 17:41
https://mp.weixin.qq.com/s/Ftz5I_CNhZFI-uCulvBWjA

客流4月月报来喽

这个月交通运输bu的数据倒是基本对上了，上个月差了几百万客流

chidami · 发表于 2023-5-5 18:33:00

独墅湖的汉子发表于 2023-5-5 15:36
今年才去过西湖，本身在石湖边也住了很多年，石湖从友新高架上看去，确实有点西湖的感觉，但就像你说的自 ...

“枫桥夜泊-姑苏城外寒山寺”这个大IP没好好打造

yingsh12345 · 发表于 2023-5-5 18:56:15

zgjldx 发表于 2023-5-5 14:56
山塘才多大一点，区区几百米而已，就算加上阊门区域，和西湖完全不是一个量级的，要贻笑大方的。何况风格 ...

你是苏州人吗，七里山塘被你说成区区几百米，虎丘-山塘-阊门，见证了唐宋以来苏州最繁华的市井和深厚人文底蕴，这是苏州的宝贵遗产，非要也去弄个湖和杭州比?把七里山塘和虎丘周边的文章做做好已经很好了

mhl619 · 发表于 2023-5-5 19:29:17

yingsh12345 发表于 2023-5-5 18:56
你是苏州人吗，七里山塘被你说成区区几百米，虎丘-山塘-阊门，见证了唐宋以来苏州最繁华的市井和深厚人文 ...

这话偏激了，没人希望山塘街差，但是山塘街就是太好了，五一假期，早上10点开始限流，直到晚上，现在讨论的就是在山塘街已经到了极限的情况下，怎么把其他资源也想想办法利用起来，最终目的还是做大苏州总的旅游版图，而不是抛弃这个重视那个，这是两码事

mhl619 · 发表于 2023-5-5 21:15:10

独墅湖的汉子发表于 2023-5-5 16:41
当然可以大家一起发展，不过你设想中的石湖开发方案，显然单依靠吴中区的力量是实现不了的，毕竟吴中区的 ...

倒不是我设想中的石湖开发方案，我没啥方案。我只是单纯屡了一下苏州的旅游资源。现有的：
古镇类型：同里，周庄，木渎，甪直等
商业街区：观前街，平江路，山塘街等
园林类型：拙政园，狮子林，网师园等
现代展现：金鸡湖西，湖东，独墅湖等
博物馆：苏州博物馆，西馆，御窑金砖等
其他：虎丘，寒山寺，北寺塔等
以上都非常成功
然后我是觉得山水风景类型（石湖/太湖），乐园类型（如隔壁们融创，恐龙园，太湖龙之梦）这两个类型能有出圈的产品的话苏州的旅游版图就比较完整了，整体的旅游容量也能大大提升。
是我比较贪心吧，主要是我觉得苏州还是有资源能做好这两块的。我对于石湖还是太湖哪个能跑出来无所谓，我就希望有一个能跑出来能补齐这一块旅游类型，明明有机会的但是没有一个能跑出圈就觉得有点可惜。