国庆哪儿都没去，留在家里街拍--包头篇

swind

回复 101# Bee2015


绿地多容易造成城市空间的浪费和交通成本的增加，在城市规划史中，一百年前欧洲就有柯布西耶光辉城这种规划模式，就是人口高度集中，城市立体交通，大面积绿地等等，后来印度昌迪加尔和巴西的巴西利亚都是按这种模式进行建设，但是直到现在这俩城市的依然死气沉沉。中央公园现在看来其实也是有非常大的问题的，主要就是割裂了城市的交通，城市绿地的最佳形态是呈网络状的散布城市中。

国外很多城市规划拿到中国来就是失败的，尤其美国，城市蔓延简直就是。。。。

我觉得包头赛罕塔拉从他的服务半径来说和城市绿地还是有一定差距的，目前最多可以定性为郊野公园

Bee2015

回复 108# swind

没有说要按巴西利亚那种柯布西耶模式建设城市---冷冰冰， 毫无表情的混凝土树林。

现在没去过包头， 对你们说的那个大的郊野公园不熟悉。 我只是针对那个硬地面大面积
的广场发表意见。 我觉得这是国内城市建设的通病： 傻乎乎， 冷冰冰。美国城市规划也存在
这个问题， 但没有国内严重。BUT个人， 和许多人一样，认为纽约的中央公园绝对是曼哈顿的精华。你看看包头的那个广场， 对面那个估计是政府办公楼， 典型的赫鲁晓夫(or communist style)楼， 平屋顶， 宽窗，... 你觉得配上一块这么大的硬地面， 周围也是毫无遮拦， 好看吗？ 你可以再参照一下华盛顿D.C 的national mall, 能得到点什么启发吗？？？

多看看欧洲的一些城市，小镇设计， 处处是风景， 无论哪个角度看上去， 给人的感觉赏心悦目，精美的教堂，古典的市政厅，图书馆， 统一协调的建筑风格，。。。

个人感觉， 走在欧美的城市街道上， 时不时想驻足环绕四周， 欣赏一下周围的风景（建筑，雕塑，树木。。。）；走在天朝的街上， 出了住宅就是比例失调的商业楼， 不像一个家， 更多的感觉是一堆混凝土+玻璃的无机堆砌。

有时间多看看人家的城镇。 http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1687266&page=5

Bee2015

做一下对比。

Bee2015

回复 107# Bugutu



http://gaoloumi.cc/forum.php?mod ... &extra=page%3D1

浏览一下这个铁子，国内外城市鸟瞰

Bee2015

对比一下挪威的小城和号称天朝最美丽的城市之一的烟台。个人感官，最直接的就是人家的城镇一眼望去，精美，赏心悦目。天朝的城镇一眼看过去，一色的赫鲁晓夫式的平屋顶简易房。。。，

http://gaoloumi.cc/forumdisplay.php?fid=14

swind

回复 112# Bee2015


    你不能拿阿尔丁广场和华盛顿轴线作对比：1.尺度不一样，虽然national是个mall，但他已经属于城市公园的范畴了，阿尔丁还仅仅是个广场 2.区位不一样，阿尔丁广场在城市中心，mall在行政中心，这就导致了第三个不同：3.功能不同，阿尔丁承担集会、集散、人防的硬功能，mall更多的是象征和游憩。从游客的角度看中央公园当然好了，但从城市关系来说他实际上分割了后半个曼哈顿，呼市丰州路就修了一个快速路人们就不行了。。。。当然阿尔丁的硬地也需要重新设计景观，毕竟是过去的产物，但是有限的钱目前还是得用到更紧迫的地方：棚改，解决交通。

至于苏式建筑，中国50年代曾经搞过大坡顶，后来搞不下去了，才开始搞火柴盒，毕竟火柴盒可以快速解决居住问题，美观和使用在没钱的时候选哪个？搞不了中国传统建筑就只能搞现代建筑，总不能去搞巴洛克吧。而且中国城市负担的人口，外国根部不用考虑这个问题，你拿烟台和挪威小城比，一个300万人一个3万人？当然中国城市建设确实挺丑的，尤其现在各地都是高楼迷

Bee2015

回复 113# swind


    可以问一下胸蒂/妹纸是做建筑这行的还是官员？？？？
    说句实话，我对你的观点无言以对。总之，我走在天朝的大街小巷上，给我的感觉
    就是傻傻的，冷冰冰的感觉。不好意思这么说。如果是我，我希望看到自己的城市满眼绿色，虽然你说了辣么一大堆理由。

Bee2015

回复 113# swind


    可以问一下胸蒂/妹纸是做建筑这行的还是官员？？？？
    说句实话，我对你的观点无言以对。总之，我走在天朝的大街小巷上，给我的感觉
    就是傻傻的，冷冰冰的感觉。不好意思这么说。如果是我，我希望看到自己的城市满眼绿色，虽然你说了辣么一大堆理由。

Bee2015

至于苏式建筑，中国50年代曾经搞过大坡顶，后来搞不下去了，才开始搞火柴盒，毕竟火柴盒可以快速解决居住问题，美观和使用在没钱的时候选哪个？搞不了中国传统建筑就只能搞现代建筑，总不能去搞巴洛克吧。--------如果你是建筑师，是这样理解建筑设计，我无言以对。骚瑞，骚瑞。

Bee2015

你拿烟台和挪威小城比，一个300万人一个3万人？当然中国城市建设确实挺丑的，尤其现在各地都是高楼迷##########################你尽可找一个天朝的3万人的小城市和挪威的相比，你可以找这个理由找那个理由，。。。你比比看看。

swind

回复 117# Bee2015


    你把实际情况想得太理想  我是做规划的

swind

回复 116# Bee2015


    至于苏式建筑，中国50年代曾经搞过大坡顶，后来搞不下去了，才开始搞火柴盒，毕竟火柴盒可以快速解决居住问题，美观和使用在没钱的时候选哪个？搞不了中国传统建筑就只能搞现代建筑，总不能去搞巴洛克吧。--------如果你是建筑师，是这样理解建筑设计，我无言以对。骚瑞，骚瑞。---------------请问你理想中的中国建筑是怎样的

swind

回复 118# swind 你觉得这个怎么样

Bee2015

回复 120# swind


如果只是一两栋， 如果在包头， 我觉得还不错。不宜大批建造。

Bee2015

回复 119# swind


    这个话题很长，就我个人而言， 我钟爱欧洲古典建筑。在欧洲古典建筑中， 我钟爱
Roman architecture & Baltic castles ( Tallinn Old Town). 对于洛可可和巴洛克，
现在这个时代已经不适合大量建造了， 成本太高。少量的建造还是可以的。作为城市的点缀。

中国传统建筑不仅仅是北方的大屋顶（卷檐）， 红柱绿窗。 这样的理解太狭隘了。 中国南方
的很多传统民居就很不错（我谈的是form & shape, scale & proportion), 云南， 贵州， 广西，还有江南一带的， 很多元素都可以借鉴。

国内建筑显著的特点是 缺乏比例，尺度和构图。怎么看怎么想山寨货（你看看满洲里的“欧式”建筑）。

山寨味太浓， 就好比都是美女， 人家长腿 脸小， 您大脸腿短， 虽然都是一个鼻子两只眼睛。