|
|
发表于 2023-12-20 10:08:50
|
显示全部楼层
你这扯得有点蛋疼。。。
我相信每个地方的人民差别是不大的，如果觉得有的地方的人勤劳有的地方的人懒惰，那这两个地方的条件肯定有区别，比如门前一堆钱让你搬你肯定搬的起劲，门前一堆土让你搬，你就会拖拖拉拉。何况人是活的，会流动。所以人不是第一关键。苏州能有今天的成就，少不了几百万新苏州人的力量，他们都是流动过来的，甚至可以说他们出力更多。
我是地理决定论者，地理是每个城市的根本。同样的政策，同样的人的能动性，在不同的地方效果肯定不一样，比如深圳的政策给内陆省份，就很难发展的像深圳这么好。有个游戏叫文明，不知道你玩过没有，开局第一件事就是探地图，探地图的目的是找一个资源好的位置建城。其实现实中也一样，几千年前哪有什么城市，都是在历史的进程中，人类自发的聚集在一起进行生产劳作声息繁衍而形成了城市，那么人类在选择地点的时候，大部分情况也不是随便选的，就像苏州城是伍子胥相土尝水,象天法地而选的位置。现在国家在授予经济发展政策的时候更是会根据地缘来做决策，当然也不是被选到了一定会成功，只是成功概率会大很多。
嘉兴和苏州，看似条件差不多，其实还是有差别的，苏州地盘大、县多、有长江、有最早发展起来的沪宁连线（铁路和公路），所以沪宁这个方向会比沪杭那个方向发展的好，上海内部也是这种情况，西北方向的区比西南方向的区要发展的好。而且嘉兴其实也不差的，他总量看似没苏州那么大，但以他的小体格，他的量一点也不差，算人均就更加不差了。
至于环京贫困代，那是因为北京自己就不是靠地缘发展起来的，它是zz地位集中了全国资源而发展起来的，80%的央企总部都在北京，可见一斑。北京周边的城市没有突出的地缘条件，又不像北京这样有着全国独一份的资源优势，自然形成断崖式差距。其实成都武汉甚至南京的周边都是这种情况，都有程度不同的强中心弱周边的情况。而靠地缘发展的区域，比如上海都市圈（沪苏锡常杭嘉湖绍甬通），大湾区（广深佛莞港澳），都是呈现全域高水平。上海深圳这两个历史底蕴不强的城市，近现代能快速崛起，靠的也是地缘。
最后你提了园区项目，这个项目其实全国很多省份的城市都争取过，又不是只有你眼光好。但最终为什么选择了苏州，其实根本原因就是地缘，离上海近，土地多，一张白纸容易规划等等，这是园区落户苏州的主要原因，次要原因就比如苏州官员表现好，省府帮苏州站台等等。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡