【城池随纪】城市阳台远眺亚运村、世纪城、奥体进度｜钱新日常内透

zhe02562

陌生城池 发表于 2020-8-23 17:52
东区的，在汉嘉东侧（见图）；西区的，在国贸西侧（缺图）。

有预留总有希望

GetInvolved

陌生城池 发表于 2020-8-23 11:17
各大在建项目一一在望
这个座椅是后来加的，个人觉得有点过于粗笨，字是好字，王冬龄书。

画面里的所有椅子、石墩都不太搭

holy01

陌生城池 发表于 2020-8-23 17:52
东区的，在汉嘉东侧（见图）；西区的，在国贸西侧（缺图）。

补张西区的（控规里目前还是G1的性质）

陌生城池

holy01 发表于 2020-8-23 18:21
补张西区的（控规里目前还是G1的性质）

我记错了？为什么印象那么顽固。如果这样，那有点遗憾的。不过，只要预留着，调规也是分分钟。

holy01

陌生城池 发表于 2020-8-23 12:16
往左一些，国泰、山水时代，零纪元等，贡献了密度。沿江封面地块全线开动中。

山水时代还是离江稍微远了一点点，都快到顶了，还是不够显高，看来还是要靠国办和浙商这俩离江近的来突破天际线

陌生城池

holy01 发表于 2020-8-23 18:25
山水时代还是离江稍微远了一点点，都快到顶了，还是不够显高，看来还是要靠国办和浙商这俩离江近的来突破 ...

是的。山水时代和博地、未来的望朝、世纪中心，都是同样的问题。不过，好在世纪城还有一个高铁视角和机场高速视角，这几个就分别在前景，很突出了。

holy01

陌生城池 发表于 2020-8-23 18:24
我记错了？为什么印象那么顽固。如果这样，那有点遗憾的。不过，只要预留着，调规也是分分钟。

是的，只要留着，不怕未来没地调

holy01

陌生城池 发表于 2020-8-23 18:31
是的。山水时代和博地、未来的望朝、世纪中心，都是同样的问题。不过，好在世纪城还有一个高铁视角和机场 ...

确实，那两个视角会好很多。不过在有着最佳配景（大面积水面）的江边视角上，这个现状着实有点可惜。如果荣盛对面那个门神不能维持最早400m的规划，那么在对岸江边地面视角看过去，恐怕看着还是沿江一线的浙商银行最高了。搞不好因为透视的关系，浙商的250和荣盛的300看着又是一样高

dajiaoban

holy01 发表于 2020-8-23 18:33
确实，那两个视角会好很多。不过在有着最佳配景（大面积水面）的江边视角上，这个现状着实有点可惜。如 ...

要乐观，400m千万要保住啊，否则太难受了。

334455ay

陌生城池 发表于 2020-8-23 10:39
收尾中的博奥隧道，路灯简洁好评，希望把延伸过去的新业路上的也统一了。

路灯这玩意，越简单越好，花里胡哨很快就过时了，最好的就是一根圆管上面带点弯曲。

dajiaoban

holy01 发表于 2020-8-23 18:33
确实，那两个视角会好很多。不过在有着最佳配景（大面积水面）的江边视角上，这个现状着实有点可惜。如 ...

这400M非常重要啊。还希望能提一提高度呢。

jiangyou33

日月同辉后面这两块也是老饼了，这么久了提都没提过

holy01

dajiaoban 发表于 2020-8-23 18:45
要乐观，400m千万要保住啊，否则太难受了。

乐观不起来（手动捂脸）... 去年还是前年，世纪城和民航部门的什么论证会还是什么忘了，结论就是受萧山机场航线的空域影响下，世纪城原则上新建建筑不得超过300（杭州之门的303已经是特例了)。从那次之后，世纪城新的核心区效果图里面，两座门神就变成一样高的了。   再加上今年之前出的世纪城照明亮化方案上，两座门神也是一样高。
当然从我内心来说，无比希望能保住，甚至提一提高度，不然还叫什么门神...我觉得最佳情况是荣盛400m 另一个500m，妥协一点荣盛350m  另一个450m，最最不济 另一个也得保住400m。要不然最后从钱新的江边地面视角看，这俩还没有浙商高，那“门神”简直就是笑话（原谅我语气比较激动，实在是觉得这限高窝囊）

北岸的牛牛

世纪城的品质真的一般，群体和单体都一般。

334455ay

holy01 发表于 2020-8-23 18:58
乐观不起来（手动捂脸）... 去年还是前年，世纪城和民航部门的什么论证会还是什么忘了，结论就是受萧山 ...

500米太理想化了，全国这么多500米规划，到真的建成的也就那几个。而且500米开发周期起码需要10年，10年时间变数太多了。房地产的兴衰，开发商其他业务的好与坏，都会行为，整个项目。最好的就是荣盛350，另外一个400。这样对景观的提升是巨大的，也不需冒很大的烂尾风险。