亮明观点：滨湖街道绿化是一种反人类的设计。欢迎来辩！

心潭：）

作为国家森林城市，合肥主城区地势平淡无奇，缺少起伏的山体，40%的森林城市覆盖率红线，无疑只能从原有的环城公园、唯一的大蜀山以及沿路、沿河、濒湖、高压走廊等区域，尽可能多地增植大型乔木，再配置各色灌木、花草，以用来改变水泥森林的单调、压抑色彩，还能滞尘、吸纳烟尘、增加空气湿度，更会在炎热季节，大幅减轻城区的“热岛效应”。提升城市品味、改善居住环境，与居民个体休戚相关的森林城市建设，却被恣意贬低，又是为了哪般？

oowxx

滨湖的问题是路太宽、太宽，所有的路都他么那么宽，所以绿化就算很多，看着也光秃秃的，非常难受。

蜀山大侠

你讲一个城市，要不然你就规规矩矩的造一些认真的公园，或者在匡河多造【人】桥或者造一些塔一些亭子或者饮水站。大蜀山上造一些避雨休息的建筑亭子塔。

一个道路密密麻麻的，搞的密不透风然后洋洋得意的炫耀追求数学上森林覆盖率。
其实很费很多地段和公园绿化很不错，但是部分路段需要升级。


看看厦门的行道树，是通透的还是密不透风的？

蜀山大侠

心潭：） 发表于 2021-8-4 20:16
此题主的发文对合肥某些区域绿化细节的质疑，本人举双手赞同！城市园林绿化无疑应结合具体区域的实际，统 ...

你真的多出去看看，很多地方在悄悄的更改绿化设计就足以证明认识到了缺陷。以前估计是匆忙多栽树的思想，多多益善的思想。

那么多旅游城市去看看
我在济南，广东，厦门都看到有饮水站，不要说结冰问题。你看看大蜀山上有几个亭子可以避雷躲雨？
下面两张绿化你喜欢哪个？？？不要整天简单的陶醉于数学上的覆盖率，看样子你很喜欢理论上的除法。而且喜欢自我陶醉式样的解释，永远不去百度或者旅游

蜀山大侠

如果你在马路上看不到店铺建筑，有意思吗？长期模仿高速公路造街道你很聪明吗？

蜀山大侠

城市的绿化绝对应当是装饰美化，而不是为了提供氧气，也不是为了森林覆盖率。就像公园和大蜀山是为了让【人】去玩，就像动物园的动物栓起来让人去看看。所以大蜀山不搞亮化灯光是不可思议的（因为很多城市山都有路灯）。城市就是让人生活，而不是故意保护动物或者不让接近。所以岸上草原董铺水库大蜀山无路灯都是很有意思的。我爬莲花山公园有路灯，大梅沙公园路上有饮水站。广州越秀山公园也有路灯和饮水机。

心潭：）

蜀山大侠 发表于 2021-8-13 23:51
城市的绿化绝对应当是装饰美化，而不是为了提供氧气，也不是为了森林覆盖率。就像公园和大蜀山是为了让【人 ...

恐怕是为抬杠而抬杠、爱钻牛角尖的惯性思维使然！

各地地形、物候、城市规模乃至城市定位、风俗习惯等常有巨大差异，城市绿化焉能千篇一律？

本贴作者正是据实点出绿城合肥某些地段的绿化规划建设不足，引发了众人共鸣。

而阁下大开大合的高调，着实令人侧目！

metrooutsider

合肥的停车确实有点太乱了，尤其是人行道上没人管，我看好多地方人行道甚至盲道的地砖都被压成粉碎

蜀山大侠

心潭：） 发表于 2021-8-14 09:44
恐怕是为抬杠而抬杠、爱钻牛角尖的惯性思维使然！

各地地形、物候、城市规模乃至城市定位、风俗习惯 ...

我真的认为小学毕业绝对足够，很多道理无需上学就能自动知道，故宫建筑设计上过大学的有几个？

我坚信一句话【绿化首要功能就是装饰】，绿化必须要有，但是绿化必须要具备美化功能，有的地方需要绿化，有的地方就不能有绿化。

我们（代表一下同一观点的人）肯定喜欢绿化，但是作为【人】【不喜欢野蛮的绿化和粗糙的绿化】。不能说只要是绿树我就自动喜欢，要看绿树长在哪里，绿树的品种等等。


我没有看到原始森林有人居住。


【来研究一下绿化的遮阳作用】，夏天而且必须天晴，而且中午前后，而且东西向还是南北向道路？所以单纯为了遮阳制造大树是很有意思的。

蜀山大侠

心潭：） 发表于 2021-8-4 22:06
作为国家森林城市，合肥主城区地势平淡无奇，缺少起伏的山体，40%的森林城市覆盖率红线，无疑只能从原有的 ...

你可能是当官的，我教你怎么解释

合肥的总体绿化不错，由于建设发展很快，出现局部细节问题难免，随着经济发展富足会逐步提升完善提高与改进。

人家反映的就是局部问题。合肥绿化可以，但是不是最好。如果合肥非常非常有钱肯定会提升绿化品质。

不要任何事情都是聪明解释，永不认错。既然都是对的，那为何有些地方又在改造？

心潭：）

蜀山大侠 发表于 2021-8-16 16:19
你可能是当官的，我教你怎么解释

合肥的总体绿化不错，由于建设发展很快，出现局部细节问题难免，随着 ...

终于绕回楼主的观点。很赞！
不过，通篇吓人的高调阔论，阁下可都是要把合肥的绿化全盘打翻重来的架势啊！

闲人一枚，莫戴高帽。

蜀山大侠

心潭：） 发表于 2021-8-17 08:55
终于绕回楼主的观点。很赞！
不过，通篇吓人的高调阔论，阁下可都是要把合肥的绿化全盘打翻重来的架 ...

本来就一直在这个范围之内，我跟你讲一个秘密：我们在地球上讲话，往往会省略很多【显而易见的】定语。

我们就是讨论这个帖子，不是讨论远在美国或者唐朝的帖子，所以显而易见的道理是，不需要每讲一句话都加上成千个定语。

蜀山大侠

绿化，树木，花草，这些东西是个人都喜欢（这里特指大多数的人，极个别的特例排除：譬如1岁的人不知道喜欢绿化，以免杠精抬杠）
人要具备自动聪明能力

绿化是好事情，这是大前提框框。但是不同水平的人设计布置的效果不一样的。日台设计和阿富汗设计水平肯定不一样。

城市显然以建筑为主，绿化必须要求，功能主要是点缀装饰，绿化是很高的学问。农民种植的和艺术家种植的不一样。
随着审美力，经济提高，会有更高要求，但是现在批评不代表要求一秒钟就改变，是一种探讨与启发，思维设计者提供一种思路，便于更好。

还有一个问题，既然在一片区域的土地上制造城池，这个区域就应该以人为本，处处为人服务。除非是特殊动植物需要保护例外。如果担心水污染，担心鱼虾休息，那就不应该在这一区域造城。其实通过设计是可以兼顾保护的。

【城市的绿化总体上应该是通透的】而不是像一堵墙（局部除外）

心潭：）

蜀山大侠 发表于 2021-8-17 09:20
本来就一直在这个范围之内，我跟你讲一个秘密：我们在地球上讲话，往往会省略很多【显而易见的】定语。 ...

简单议题复杂化，是阁下的天命？;

这恢弘的气势，让我在绿树的庇护下，瑟瑟发抖！

veggieg

心潭：） 发表于 2021-8-19 09:13
简单议题复杂化，是阁下的天命？;

这恢弘的气势，让我在绿树的庇护下，瑟瑟发抖！

哈哈哈哈哈