五一广场改造进行时（8月10日封闭）

zeroyeti · 发表于 2020-5-23 14:10:52

不喜欢这个方案，失去五一广场本来的性质和意义，更像是一个大门，带一个空地，
要复建城门就复建城门，干嘛把整个广场都配合一个复建的新城门一起复古，弄得不伦不类
广场到底是老的，还是新的，还是刻意的?

zeroyeti · 发表于 2020-5-23 14:13:43

我个人觉得，广场适合搞现代休闲，不适合搞复古，也不应该弄革命主题的东西。

湖蓝海 · 发表于 2020-5-23 14:47:54

zeroyeti 发表于 2020-5-23 14:13
我个人觉得，广场适合搞现代休闲，不适合搞复古，也不应该弄革命主题的东西。

附议，首义门和晋泉之声可以共存，多一些对人文艺术的考虑，集体生活记忆的尊重，早期学习苏联的政治性纪念碑大型广场的概念其实需要调整了

767790136 · 发表于 2020-5-23 14:50:48

如果是作为全省唯一的，最重要的广场来改造的话，革命元素是必须要的！这个广场不是用来当公园的！

gaotaigao · 发表于 2020-5-23 15:43:11

看主题，这个广场是重要的爱国主义教育基地，那是要放相关革命历史主题，不过我认为内容可以不那么单调肃穆，毕竟是城市广场，还是要考虑人文因素，前面的一位坛友说的好，可以从清，民国，抗日，建国，现代的角度设计，更有历史传承性，不能单调的只抓一个时代。另外迎泽街要是不下穿就弄人行地道，反正是不能只划斑马线，那太割裂两个广场了。

风行过客 · 发表于 2020-5-23 16:07:47

beewoo 发表于 2020-5-23 12:30
迎泽大街不能下穿，要穿也是五一路-并州路

严重同意迎泽大街作为主干道绝对不能下穿必须作为广场的一部分建设

changchenchi321 · 发表于 2020-5-23 16:09:07

个人觉得复建首义门就好了，其他的不用大变，

飞鱼乐园 · 发表于 2020-5-23 16:30:42

方案挺好，久久为功，就这么干，就那么大地方，已经不错了，看看现在广场的萧条，是需要个地标建筑了！

blueren_1980 · 发表于 2020-5-23 16:41:18

这个方案体现的是政治地标而非休闲娱乐，所以这样设计很正常。只是方案过于肃穆，和大家设想的不一样。

T_-_H · 发表于 2020-5-23 16:48:14

只希望晋泉之声能够迁移保留

QQ耿的粉丝 · 发表于 2020-5-23 16:50:23

改成首义广场比较好

saroad · 发表于 2020-5-23 17:13:34

附议 44楼的想法

xtxkzhang · 发表于 2020-5-23 17:33:19

一般吧感觉

喜事2013 · 发表于 2020-5-23 17:39:39

个人认为，并州路没有下穿有些缺憾，其他都挺好

18636704446 · 发表于 2020-5-23 17:40:22

并州路又不下穿了？不是说下穿了吗？？？

[龙城轶事] 五一广场改造进行时（8月10日封闭）