中国与发达国家城市建设对比（分享&讨论帖）

aix2017

wushang5511 发表于 2019-8-21 08:49
我觉得你还挺幽默的，你的意思是有审美就不能有安全，节能，环保和实用了？不要给审美差而找借口，要达到 ...

你作为设计师，更应该明白合法合规是基本要求，在合规的前提下可以自由发挥。对了，忘了业主，也要服从业主的各项要求，不然，设计师的饭碗就没有了。

wushang5511

aix2017 发表于 2019-8-21 09:02
你作为设计师，更应该明白合法合规是基本要求，在合规的前提下可以自由发挥。对了，忘了业主，也要服从业 ...

哈哈哈哈哈，你每句话都说的太准确了，明明白白的道出了中国设计师目前的尴尬处境和悲哀，谢谢你让我们更加坚定要改变这个现状

second8848

楼上都是城市设计大咖，羡慕，小市民只能暗中观望

wushang5511

aix2017 发表于 2019-8-21 09:02
你作为设计师，更应该明白合法合规是基本要求，在合规的前提下可以自由发挥。对了，忘了业主，也要服从业 ...

只跟你再最后说讲一句：设计师要做的是引导大众审美和创新设计理念，坚决坚决不是你所说的服从命令，听从指挥。剩下的自己去琢磨吧。

aix2017

wushang5511 发表于 2019-8-21 09:28
只跟你再最后说讲一句：设计师要做的是引导大众审美和创新设计理念，坚决坚决不是你所说的服从命令，听从 ...

佩服您！希望您的大作早日屹立在北京，为北京添彩。。

ahorux

aix2017 发表于 2019-8-21 08:00
应该是的。这个设计标准，不知是多高的楼有限制。

《公共建筑节能设计标准》 

这么看来 气窗楼不是罪过了

dtz000

我觉得行政办公区那楼非常漂亮且耐看，什么风格？

ibanking

wushang5511 发表于 2019-8-21 08:49
我觉得你还挺幽默的，你的意思是有审美就不能有安全，节能，环保和实用了？不要给审美差而找借口，要达到 ...

支持你，加油！

wushang5511

ibanking 发表于 2019-8-21 16:24
支持你，加油！

感谢支持！希望今后多互动，多引导大家重视审美

北京中轴线

aix2017 发表于 2019-8-21 09:43
佩服您！希望您的大作早日屹立在北京，为北京添彩。。

由设计而反思设计标准，由规划而反思规划标准，如今无论是设计界还是规划界，都走到这一步了，楼主这样的反思是大势所趋。倒不是说标准就一定得改，但这种反思的确是必要的。北京有多少闪光的局部，往往都是突破标准的争议之作。有拒绝退线的，有超过限高的，有容积率超标的，有不符合历史文化街区设计导则的，这还不包括所有那些结构合理超限的。反倒是那些绝对符合标准的作品，未能让北京的本底空间质量和建筑质量有所提升。北京现代城建史，因为不守标准，做坏了一些局部，但因为太守标准，做坏的是大片大片的街区。
立挺啊，气窗啊，现象背后都有个原因。找到了那个原因，并不是就踏实了，现状就可以被肯定了，恰恰还有下一步。标准并不神圣，标准肯定为安全负责，但它绝不会保证杰出。而北京要的正是杰出。

acxzhangyuefeng

wushang5511 发表于 2019-8-21 17:21
感谢支持！希望今后多互动，多引导大家重视审美

同为设计师，很理解你！支持你！希望论坛里能多一些这种有意义的讨论，而不是一味的形势大好。

误为微物迁

个人觉得土地制度的原因 其次就是审美

Wang小爷

ibanking 发表于 2019-8-16 10:38
我愿意再多阐释一下问什么从伦敦到纽约会感觉到明显的“土气”，这就是有历史底蕴和没有历史底蕴的的差距， ...

说的不错，在谷歌街景上就能看出来，伦敦虽然建筑低矮但是有些品质很高小楼，而且整整齐齐，干干净净。至于纽约，在一些美国电影或者电视剧里就能看到，人行道地砖很脏，住宅楼之间的垃圾，显得不高端。

wushang5511

北京中轴线 发表于 2019-8-21 18:04
由设计而反思设计标准，由规划而反思规划标准，如今无论是设计界还是规划界，都走到这一步了，楼主这样的 ...

非常感谢你的支持与理解，你说的有很多真的非常到位，一味地遵循标准并不能创造出理想的城市