|
发表于 2017-9-14 10:28:26
|
显示全部楼层
石家庄改名之我见
石家庄改名问题最早由某政协委员提出,此后经过多轮论战,双方各执一词,可谓“公说公有理、婆说婆有理”,始终没有定论。本人关注此问题也有几年,几经思考,在此发表一下自己看法。纯属个人主观想法,不妥之处在所难免,望在大家讨论中不断接近真理。
首先,我的观点是需要改名。
也许有人会说石家庄本来就是一个庄,叫石家庄是尊重历史。那你告诉我,北京、南京、广州……几百、几千年前,哪个不是村庄。他们为何改名了?北京变成北平,又变成北京。这其中的道理便是:名正言顺!有人经常会说,改名是不自信。我认为恰恰相反!改名是自信的表现。如果石家庄还是百十户人家的村庄,真没必要改名。而现在石家庄是华北第三城,沿海大省省会,近年来蓬勃发展、今非昔比,这才让大家有了这份改名的自信。君不见:刘季称帝后改名刘邦,千年大计新区也有了雄安这个响亮的新名字。“不自信论”者经常说“深圳”原来也是个小渔村,其实深圳原来叫“深圳墟”,设特区前成为“宝安县”县城,想想现在为什么不叫“深圳墟市”?
需要改名还有一个原因是“庄”在现代语境中还是一个区划单位(区别于“州”是一个古代区划单位),虽然不是政治上的区划单位,但现实中的确存在。这种不妥,可以与“辉县市”类比。
其次,改名“正定”确有不妥。
一方面,正定是石家庄的下级单位,不能代表整个石家庄,容易造成其他各县的不同意;另一方面,古代正定府虽与现在石家庄市区一衣带水,但毕竟没有历史传承,说白了,石家庄并非正定古城发展而来。
最后,改名应该把握的的几个原则。
一是节约。二是历史传承。三是名字要好听,最好还有内涵。当然,还不能与别人重名。三县改区的最初方案,桥西想改名为太行区(因为没了桥东,再加上区划内包含铁路东地区),藁城想改名廉州区,最终都没有改:一是为了节约(名称中不带区划单位的牌子都可以不换);二是为了历史传承,“桥西”的名字虽历史不长,也算一种传承。但是,行政单位必须改,这才符合需要。还说“辉县市”的例子,还可以有“辉”,但应该叫“辉城市”、“辉州市”……,再叫“辉县市”就有不妥。
我想了一个名字,较符合前两条原则,算是抛砖引玉,希望能想出三条都符合的名字。这个名字是“石州市”。石家庄地铁标志是“石”,石家庄简称“石”……所以从节约、历史传承上讲,必须有“石”字。我以前是非常支持恢复为“石门市”的,但已有湖南石门县,恐不能再用。还有网友提出与正定合并,称为“石正市”,是否妥当暂且不论,感觉略有拗口。
数年前总结了石家庄存在的六大短板:一是缺少历史文化,二是市区缺少山水绿地,三是出海通道不畅,四是高等教育欠缺,五是雾霾,六是名字略显不妥。2014年区划调整后,市区外延扩大,算是包含了正定古城、西山、滹沱河,前两个短板勉强补齐;随着京津冀协同发展,相信石衡沧城际、津雄石城际都将成为现实,第三个短板的补齐指日可待;补齐高等教育的短板需日积月累,恐非一年半载之功,但也应有所作为,向郑州学习(郑州大学已被确定为“双一流”院校);补齐第五个短板,已是社会共识,必将推动我市转型升级,产业结构再上新台阶;唯有补齐第六个短板,只要集思广益,统一思想,便可一蹴而就。切不可故步自封,唯诺不前。
再次声明,不妥之处在所难免,所有理性讨论的宝贵意见,均不胜感激。 |
|