看正定修复的城墙，一声叹息

高情逸兴

支持真定 发表于 2017-6-5 22:48
高情逸兴你这个家伙整天唱反调，什么玩意

看到不同意见你就暴躁？什么叫唱反调？

我爱我庄

非常赞同“老军医”的很多观点！

可惜很多正确的理念并不能成为主流的社会价值观念
这和整个社会管理者的文化水平有不够高有很大关系，再加上短时功利的政绩观，形成很多根本禁不住历史检验的规划、工程、项目。

我爱我庄

关于 正定古城的保护，如果说长期的漠视是需要纠正的错误的话，现在急功近利的各种大修工程又走入了另一个极端。

相比于城墙保护来说，阳和楼的复建方法更加值得商榷。
台基竟然是混凝土结构，内部中空
城楼确定是木构建筑无疑，但如此短的时间是否能保证工程质量？

在古代，类似的工程都要几年，十几年经过繁复工作而完成，仅原木的准备就要十分复杂的过程，建好之后又要放置多年，才能上漆。
现在如此快的施工，能像开元寺钟楼一样保留千年吗？？？

我爱我庄

关于城墙的保护，更多争论在于原样保留 还是 复建修复

复建修复的话，新建与原建应如何共存？

这些确实应该通过全面的论证讨论，才能形成千年工程

陆上行舟

阳和楼台基的做法用现代工艺无可厚非，如果必须是夯土那才叫复建的话，恐怕太极端了，第一，包砖后这个从外观是看不出来的。第二，作为上面的木结构城楼的基础稳当的多。城楼部分能按古建筑营造已经足以体现复建的价值了。

我爱我庄

陆上行舟 发表于 2017-6-6 14:47
阳和楼台基的做法用现代工艺无可厚非，如果必须是夯土那才叫复建的话，恐怕太极端了，第一，包砖后这个从外 ...

不按照原有工艺实现，怎么叫复建？

台基和城楼是一个整体，如果只是追求外表还原，那木构建筑也可以直接用混凝土来实现了。

况且 高强度硬度的 混凝土承台，和弹性的木构城楼是否会产生矛盾？

陆上行舟

我爱我庄 发表于 2017-6-6 19:39
不按照原有工艺实现，怎么叫复建？

台基和城楼是一个整体，如果只是追求外表还原，那木构建筑也可以直 ...

第一句就错了，台基和城楼从建筑结构上本就是两部分，天安门落架重修也没有拆掉下面的台基吧，正定南门城楼失火烧毁，台基需要重修吗？可靠的现代基础和古代木作的城楼，抗震是加强，摩天大楼钢结构的地下基础也是刚性的，不存在什么和弹性木结构相矛盾的问题。台基部分用混凝土和复原核心木结构建筑根本就是两回事。

二鱼の爸爸

gzok 发表于 2017-6-6 09:32
其实别以为以前技术落后，工艺粗糙。现在你想照原来工艺重新修复，那钱可是哗哗的。有些技术和工艺已经失传 ...

以前的技术落后？？？？你开什么玩笑

二鱼の爸爸

陆上行舟 发表于 2017-6-6 14:47
阳和楼台基的做法用现代工艺无可厚非，如果必须是夯土那才叫复建的话，恐怕太极端了，第一，包砖后这个从外 ...

你说错了  台基有钢筋是因为里面有博物馆的功能   如果没有还是古法砌砖

二鱼の爸爸

我爱我庄 发表于 2017-6-6 19:39
不按照原有工艺实现，怎么叫复建？

台基和城楼是一个整体，如果只是追求外表还原，那木构建筑也可以直 ...

下面用混凝土是因为里面有博物馆的功能 里面展示洋河楼出土的东西    网上都有

二鱼の爸爸

老军医 发表于 2017-6-5 10:37
可能是角度的关系，看着像庑殿顶。
从下面这张老照片看应该是歇山顶。
在大街上堂而皇之的搞个庑殿顶， ...

庑殿和歇山从侧面一眼就看出来了老大    不要瞎卖弄    你赶紧百度百度吧   洋河楼复建真正的问题是假昂和抄手有问题   懂？

二鱼の爸爸

barrettxia 发表于 2017-6-5 12:50
插两张外地修复城墙的照片，好像是大同？
谁能告诉下这城墙里的是屯兵洞？商场？ 封闭式高架路？....

古建圈都知道大同就是瞎胡闹   以后别说大同  丢人

陆上行舟

本末倒置，台基用混凝土并不是为了搞文物展示，只是有了现代技术才有可能很好地利用台基内的空间而已。

二鱼の爸爸

陆上行舟 发表于 2017-6-7 01:43
本末倒置，台基用混凝土并不是为了搞文物展示，只是有了现代技术才有可能很好地利用台基内的空间而已。

那不一个意思么。。。

wangchuan917

老城墙包起来保护没毛病！