2024年武汉产业经济城建新闻综合贴

bestkaka · 发表于 2024-9-23 11:49:09

本帖最后由 bestkaka 于 2024-9-23 11:52 编辑

雷杰多发表于 2024-9-23 11:24
然而刚到南湖大道就落地，还是人为造堵。。。

南湖大道+高新二路2.5环新二环竟然也不说全程高架快速化 ...

首先，我实在想象不出来南湖大道怎么全程高架，可能得再把湖多填一点，狗头。

其次，杨泗港通道在南湖大道落地，对于南湖大道是多了一条快速通道，所以逻辑上为啥多了一条快速通道反而会加剧拥堵? 这是要因噎废食的意思?

最后，不管最后怎样，这个点不先打通，三环南和雄楚高架的珞狮段日常梗阻更是毫无盼头，整体平均旅速起不来，大家都在路上耗着呗...

ddmao · 发表于 2024-9-23 11:52:21

你的头发好长发表于 2024-9-23 09:37
不管调多少水，引江济汉要搞，这个明显是对汉江调水的补救，某些人即使不爽也不好说什么吧。对于湖北自己来 ...

引江济汉39亿立方米，绝大多数还是往北运了，因为加大了北送水量，从每年95亿立方米加大到115亿立方米，还有陕西的引汉济渭也有15亿立方米。也就说长江三峡水库也成了北调的水源地。而汉江上游来水越来越少。湖北整体的过水量是不断下降的。最大的问题是北方需求量越来越大，不断要求加大运水量。还有个上游引江济黄也快开始了。湖北应该要求加大生态补偿的力度，600亿的所谓引江济汉工程，其实是为北方搞的，目的是让更多的水北上，只有6亿立方米是给汉江中下游的。

Luc_M · 发表于 2024-9-23 11:52:28

水资源调配这种关乎GJ战略安全的大事，湖北确实没有话语权，但是有两点可以做：
1、争取更多的补偿措施，引江济汉、三峡水运新通道、荆汉运河这些大项目一定要高标准建设；
2、加强宣传，湖北作为中线源头，竟然在北京能看到南阳宣传自己南水北调水源地的车站站牌广告，湖北就完全没这意识，至少要让京爷们知道自己用的是湖北水源。

ttyy1122 · 发表于 2024-9-23 11:59:31

本帖最后由 ttyy1122 于 2024-9-23 12:09 编辑

ddmao 发表于 2024-9-23 11:52
引江济汉39亿立方米，绝大多数还是往北运了，因为加大了北送水量，从每年95亿立方米加大到115亿立方米， ...

三峡大坝里水引入丹江大坝下游，39亿方水全在湖北，就是解决汉江中下游（即湖北段）水资源、环境和航运问题，与南水北调一毛钱关系都没有。

相反，我省的鄂北水资源配置工程是从丹江大坝里引出来的，对我省来说，引江补汉和鄂北水资源配置工程绝对是双赢。当年，红中书*记向国家要的这个价（你们都把我们的水调走了，我们汉江下游干枯了怎么办？航运怎么办？沿岸环境恶化了怎么办？我们鄂北旱包子没水怎么办？）绝对是利在千秋的伟功！

whlusfa · 发表于 2024-9-23 12:00:00

bestkaka 发表于 2024-9-23 11:49
首先，我实在想象不出来南湖大道怎么全程高架，可能得再把湖多填一点，狗头。

其次，杨泗港通道在南 ...

是的，拉通了后嫌堵可以走其他道，但至少多了个选择，非高峰期也会方便很多人，堵了可以倒逼南湖大道规划改造，断头放那怎么都说不过去

anson908 · 发表于 2024-9-23 12:15:07

布拉德皮裤 · 发表于 2024-9-23 12:19:18

雷杰多发表于 2024-9-23 11:24
然而刚到南湖大道就落地，还是人为造堵。。。

南湖大道+高新二路2.5环新二环竟然也不说全程高架快速化 ...

南湖大道快速化改造绝对是利大于弊的事情，汉阳去光谷可以多一个选择，不用全部挤到南三环，希望能够跟13号线一起开挖。

蓝色的空 · 发表于 2024-9-23 12:24:26

江河故人发表于 2024-9-23 10:52
不来的人里面确实有抵制的，比如斯维托丽娜。不过也没必要在乎外面的人说什么，人家靠这个吃饭的，你永远 ...

斯托维丽娜是有伤，今年接下来的赛事都退了，其余的爱来不来，反正积分里记个0的是她们自己

ddmao · 发表于 2024-9-23 12:59:04

ttyy1122 发表于 2024-9-23 11:59
三峡大坝里水引入丹江大坝下游，39亿方水全在湖北，就是解决汉江中下游（即湖北段）水资源、环境和航运 ...

2002年批复的《南水北调工程总体规划》中明确，中线工程“近期引汉、远期引江”。引江补汉工程多年平均引江水量39.0亿立方米，其中向中线一期工程总干渠补水24.9亿立方米，向汉江中下游补水6.1亿立方米。
补充引汉济渭工程5.0亿立方米，工程输水线路沿线补水3亿立方米。

所以真正用在湖北的水只有中下游6亿立方米，和沿线补水3亿立方米。

chen7wen · 发表于 2024-9-23 13:11:45

Luc_M 发表于 2024-9-23 11:52
水资源调配这种关乎GJ战略安全的大事，湖北确实没有话语权，但是有两点可以做：
1、争取更多的补偿措施， ...

支持，湖北水北调，GJ战略，我们普通人确实也没有话语权，但这不代表普通人就不言语，相反我们应该更主动更广泛的诉说，在GJ战略大局里，湖北人民配合支持了，是主要牺牲方，在其他方面，理应该给予补偿。

bluenoah · 发表于 2024-9-23 13:25:49

ddmao 发表于 2024-9-23 12:59
2002年批复的《南水北调工程总体规划》中明确，中线工程“近期引汉、远期引江”。引江补汉工程多年平均 ...

确定的引江补汉工程出口在丹江口坝下的安乐河口请问怎么往北调？

星辰123 · 发表于 2024-9-23 13:32:45

ddmao 发表于 2024-9-23 11:52
引江济汉39亿立方米，绝大多数还是往北运了，因为加大了北送水量，从每年95亿立方米加大到115亿立方米， ...

引江济汉汉江补水31亿，引江补汉汉江补水39亿，引汉济渭抽走15亿，南水北调抽走115亿，汉江湖北每年净被抽走60亿方。如果再加上鄂北调水工程，汉江口的水就更少了。

星辰123 · 发表于 2024-9-23 13:38:33

bluenoah 发表于 2024-9-23 13:25
确定的引江补汉工程出口在丹江口坝下的安乐河口请问怎么往北调？

引江补汉早期讨论的时候是有坝上坝下两种方案的，后来采用了坝下方案，他拿了一个过时的信息源来说事。

aristot · 发表于 2024-9-23 13:50:46

bestkaka 发表于 2024-9-23 11:49
首先，我实在想象不出来南湖大道怎么全程高架，可能得再把湖多填一点，狗头。

其次，杨泗港通道在南 ...

双层高架，上下单行线，还能引非机动车和人流上高架，可观景可遮风挡雨

zlaidm · 发表于 2024-9-23 13:57:26

bluenoah 发表于 2024-9-23 13:25
确定的引江补汉工程出口在丹江口坝下的安乐河口请问怎么往北调？

他的意思应该是虽然坝下补了这么多，可坝上也会同步多向北调水，汉江实际增加的只会是少量的

[经济论道] 2024年武汉产业经济城建新闻综合贴

本帖子中包含更多资源