绿地中心及沿江周边(P817更新.2020.8.22)

bluenoah · 发表于 2018-12-26 17:17:29

本帖最后由 bluenoah 于 2018-12-26 17:19 编辑

梦回大武汉发表于 2018-12-26 16:47
再加高可能吗 400米以上超高作业拆了又装可能吗；过程可没说话这么简单；现在只能聊聊顶部怎么能漂亮点 ...

只要限高那么就不是比别的比谁海拔低而已反正也就那几米…… 没啥好争的

mrmao999 · 发表于 2018-12-26 19:17:12

81009026 发表于 2018-12-26 16:29
核心筒可以是纯钢结构的，不一定是混凝土结构的

核心筒本来也不是纯混凝土的

元始天尊 · 发表于 2018-12-26 20:26:46

你们的意思是用纯钢结构来加高？貌似是可行的，虽然费用也高

bluenoah · 发表于 2018-12-26 20:33:12

纯钢是可以加就当是观光层但是也不可能加百把米顶多造型更舒服点

但是估计绿地不会反复折腾了

crick.xu · 发表于 2018-12-26 22:51:18

武汉江边这么好的位置规划真是稀烂，这么长时间过去了从汉口江滩望向武昌边江看到满满的住宅，本来唯一亮点绿地也被限高了。现在剩下的不多地块还是大块的卖。不能像别的城市那样核心地块划小块卖高标准建设吗。西安去年规划的高新商务区都是分好多小地块规划600+都两栋，400+以上四栋，300+一堆举全市之力推行而且速度也很快。武汉应该先重点高标准把武昌滨江和汉正街搞好不能再到处散一栋商务楼配一堆住宅这种模式了啊，不能光喊着建设世界一流城市要加大推进力度。赋予武汉长江两岸这么好的位置不能毁了啊

1100aaa · 发表于 2018-12-26 22:57:41

限高之后最现实的两个问题：
1.大楼造型
2.武昌滨江商务区整体天际线

问题1就最新效果图来看差不多也是定数了，只能尽力显得不那么突兀。
但是问题2很少提，不知道对之后的其他地块超高有没有影响？

crick.xu · 发表于 2018-12-26 23:10:07

1100aaa 发表于 2018-12-26 22:57
限高之后最现实的两个问题：
1.大楼造型
2.武昌滨江商务区整体天际线

真搞不懂为什么武汉就限高了，别的城市都在搞500+,600+

crick.xu · 发表于 2018-12-26 23:15:20

1100aaa 发表于 2018-12-26 22:57
限高之后最现实的两个问题：
1.大楼造型
2.武昌滨江商务区整体天际线

同在一个中国，就中南局限高，中南局的飞机跟别的飞机不同？再说深圳不是在建700+吗

元始天尊 · 发表于 2018-12-28 11:12:04

本帖最后由元始天尊于 2018-12-28 12:46 编辑

难道让了一个海拔？？？希望就在第三个风槽的位置上

，很有可能就是499.98米高

romano320 · 发表于 2018-12-28 13:41:28

元始天尊发表于 2018-12-28 11:12
难道让了一个海拔？？？希望就在第三个风槽的位置上，很有可能就是499.98米高

有什么依据是这个高度，愿闻其详？

元始天尊 · 发表于 2018-12-28 15:20:12

看图说话，仅供参考，自己推测，不对实际高度负责

caobiwushu · 发表于 2018-12-28 15:26:45

元始天尊发表于 2018-12-28 15:20
看图说话，仅供参考，自己推测，不对实际高度负责

第三个风槽比以前规划降低了，比如二三个风槽之间以前有33层，现在只有31层，你懂这个意思吗

元始天尊 · 发表于 2018-12-28 15:27:37

caobiwushu 发表于 2018-12-28 15:26
第三个风槽比以前规划降低了，比如二三个风槽之间以前有33层，现在只有31层，你懂这个意思吗

那就没戏了

wh狼盟 · 发表于 2018-12-28 16:41:02

绿地最新进展，谁吧我的权限搞到50吧，绿地帖子看不了很不爽

wh狼盟 · 发表于 2018-12-28 16:43:59

图片又是倒的，手机上传比较麻烦

[原创摄影] 绿地中心及沿江周边(P817更新.2020.8.22)

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评分