导 航

[龙城交通] 太原武宿机场改扩建进行时(建设40万平米T3、131个机位、二跑)

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2024-10-12 10:39:22 | 显示全部楼层
雨是一阵疯 发表于 2024-10-12 10:36
请问龙盛街新修段现在是高架还是普通平面交叉?

有人说取消高架桥了  
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-12 10:39:50 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-12 10:40:50 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-12 10:41:42 | 显示全部楼层
以上图源:全球高楼迷公众号  踏遍山河  
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-12 11:24:20 | 显示全部楼层

本来觉得太原这一口气新增了40w平已经很大了 结果这么横向一对比 还是不大啊 而且未来估计也没啥大规模扩建的条件了 有点可惜
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-12 15:16:06 | 显示全部楼层
勉强够用了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-12 16:12:50 | 显示全部楼层
4000万的吞吐量设计,即便用发展的眼光看,很长一段时间内也够用了,毕竟现在才1500万体量。
第一,从经济看,有增长,但太原不是很活跃的区域;第二,从人口看,即便省会有一定的虹吸效应,但因为受制于发展环境,人口增长速度有限;第三,从交通刚需看,中国的发展模式不同于其他发达国家,我们的高铁解决了很多中长距离的交通问题,飞机的增长不会完全复刻美国、欧洲的模式。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-12 21:04:51 | 显示全部楼层
just宅 发表于 2024-10-12 11:24
本来觉得太原这一口气新增了40w平已经很大了 结果这么横向一对比 还是不大啊 而且未来估计也没啥大规模扩 ...

再大还有地方?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-13 21:20:10 | 显示全部楼层
请教一下,太原机场将来还有空间建第三跑道吗,是不是将来两条跑道容量饱和只能新建第二机场了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-13 23:05:20 | 显示全部楼层

所以说了是横向对比么
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-14 09:11:27 | 显示全部楼层
只要敢想就还能扩建,太榆路东侧增加一条跑道,航站楼镜像复制,再加上新建的部分,超过100万㎡不成问题,太榆路和大西高铁下穿通过新跑道与机场原区域的通道。山西师范大学基本不用搬迁,需要拆迁的部分是民航社区、聚瑞新城、龙城新苑和秋村新区。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-14 09:46:36 | 显示全部楼层
一步一步来
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-14 10:55:26 | 显示全部楼层
基本不可能扩了,总人口都开始下降了,高铁越修越多分流不少客流。
人口红利期已过,大开发大基建不会再有了。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-14 11:25:02 | 显示全部楼层
个人观点是够用就行,不考虑太原的城市定位,不考虑人口规模,不考虑经济发展活力,不考虑我国交通发展方向与西方的差异(高铁)。。。。的各种情绪化表达都是意淫。
虽然互联网原则上可以各抒己见,但是咱这个论坛毕竟是一个相对封闭且主题鲜明的论坛,不是过去的百度贴吧,所谓言论自由也得有点儿逻辑性和数据依据,多少应该有点儿门槛儿,各种不切实际的意淫,其实看着挺乏味的。4000万的设计吞吐量真的少么?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-14 14:12:46 | 显示全部楼层
活在龙城 发表于 2024-10-14 11:25
个人观点是够用就行,不考虑太原的城市定位,不考虑人口规模,不考虑经济发展活力,不考虑我国交通发展方向 ...

按你够用就行的观点,那迎泽大街当时就没必要修那么宽。不是说够用就行不对,但是建设要适度超前,起码要为未来扩展留下空间。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-13 09:19 , Processed in 0.043798 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表