建设纪实—上海国际航运服务中心|195M/34F|封顶

yuyu2302 · 发表于 2012-5-21 15:03:30

继续，，，，，，，，，，

yuyu2302 · 发表于 2012-5-21 15:03:55

5月21 图片3，，，，，，，，，，，

yuyu2302 · 发表于 2012-5-21 15:04:23

天池 · 发表于 2012-5-21 17:00:30

5月21 图片3，，，，，，，，，，，
yuyu2302 发表于 2012-5-21 15:03

热火朝天

箫雨秋 · 发表于 2012-5-21 20:26:35

图片2，，，，，，
yuyu2302 发表于 2012-5-21 15:01

这样子看有200的样子

yuyu2302 · 发表于 2012-5-21 22:18:51

回复 1148# Alena

190 42层 //现时逾160

yuyu2302 · 发表于 2012-5-21 22:20:59

回复 1148# Alena

另外平顶高楼实际看起来是显得高的

因为高度实在

金桥那里有个所谓200米实际去掉结构，不过160多，，，，，，，，，，，，，

zip · 发表于 2012-5-21 22:54:15

应该还有1_2层结构封顶了

zip · 发表于 2012-5-21 22:54:20

应该还有1_2层结构封顶了

wba · 发表于 2012-5-21 23:02:18

这个航运中心很一般，不符合上海在中国，在世界的地位

yuyu2302 · 发表于 2012-5-22 00:41:54

本帖最后由 yuyu2302 于 2012-5-22 00:55 编辑

回复 1153# wba

你了解这个项目多少？

说说看。

哪里的设计你觉得不行，如何不行，看过效果图片了？谁设计的？为何如此设计？

设计的牛x 与不好又是什么？

用的什么材料? 如何觉得不符合上海？

你了解投资额么？你知道这是上海年度10大项目之一么？

无论评价好还是坏，写个理由，详细点，，，，，，，，

没有而又信口一说，，，就一个字对你，，，，，“滚”

天池 · 发表于 2012-5-22 09:45:09

本帖最后由天池于 2012-5-22 10:54 编辑

回复  wba



你了解这个项目多少？

说说看。

哪里的设计你觉得不行，如何不行，看 ...
yuyu2302 发表于 2012-5-22 00:41

YUYU淡定，估计WBA网友是觉得这个项目的高度或规模不给力吧，实际作为北外滩沿江开发第一排建筑群，无论高度或天际错落都是不错的，就此项目给区域经济所注入的活力和带来的机遇来说更是非常值得关注的

yuyu2302 · 发表于 2012-5-22 10:41:07

回复 1155# 天池

对待项目评价，实际的确每个人都有不同审美，所以要是从美学或感受而言觉得个人不喜欢

我不会有看法，但是，一个对项目什么都不了解的人，就谈航运，上海，不适合。谈宏观，就一句没任何理由的结论，没有说明，信口评价，这种言论实际不是出于认识的表达，理性的探讨，甚至亦不是无知的询问，而是有意贬低

这一类有意对上海或对项目并非审美而是对整体进行没有任何理由的一句话评价，都使人觉得愤怒，，，，

不过，你说的也对，要淡定，要漠视

yuyu2302 · 发表于 2012-5-22 10:42:50

回复 1155# 天池

对待项目评价，实际的确每个人都有不同审美，所以要是从美学或感受而言觉得个人不喜欢

我不会有看法，但是，一个对项目什么都不了解的人，就谈航运，上海，不适合。谈宏观，就一句没任何理由的结论，没有说明，信口评价，这种言论实际不是出于认识的表达，理性的探讨，甚至亦不是无知的询问，而是有意贬低

这一类有意对上海或对项目并非审美而是对整体进行没有任何理由的一句话评价，都使人觉得愤怒，，，，

不过，你说的也对，要淡定，要漠视

箫雨秋 · 发表于 2012-5-22 10:42:55

回复  Alena

  另外平顶高楼实际看起来是显得高的

因为高度实在

金桥那里有个所谓200米  实际 ...
yuyu2302 发表于 2012-5-21 22:20

你说的是新金桥大厦？

建设纪实—上海国际航运服务中心|195M/34F|封顶

评分