东莞国贸中心T2 | 439.4米|85层|建成

YHTY

角度不同，参照不准。你看这张，是不是比289米的台商大厦高很多……

YHTY

角度不同，参照不准。再看这张，是不是比289米的台商大厦高很多……

YHTY

再看一张

chanek

T1 T2同一角度，同一高度，几乎同距离对比，（T1按196.6米算）
196.6+196.6=393.2，还差大概3层楼（？？），一层楼按4.7米算，3*4.7=14.1米，393.2+14.1=407.3米，核心筒高度非常接近图纸的 407.4米

国庆节万岁

YHTY 发表于 2019-3-31 21:33
角度不同，参照不准。你看这张，是不是比289米的台商大厦高很多……

当然角度不同建筑物高度看起来也不同，但为啥不能在较为直线排列的地面对开百多米拍岀像中山古镇利和广场一样塔楼与住宅楼差距明显的效果呢？就象这张图

zzzzl

国庆节万岁 发表于 2019-4-1 02:54
当然角度不同建筑物高度看起来也不同，但为啥不能在较为直线排列的地面对开百多米拍岀像中山古镇利和广 ...

你不做侦探有点浪费了

国庆节万岁

就象拿289来的台商大厦与隔壁的173米的农商银行大厦作比较，两楼差距116米，而已封顶的408米的国贸中心与289来的台商大厦的差距是119米，我画的线不太直，你们可拉直比较一下。

国庆节万岁

上面的图片中的国贸中心、农商银行大厦与289米的台商大厦还不能排在对等的直线上，台商大厦靠后了一点，会显得矮了点。就像中山古镇利和广场，第二张图片从后面拍塔楼靠后了一点就显得矮了点，第三张图片从前面拍塔楼靠前了点就显得高了点。

zzzzl

国庆节万岁 发表于 2019-4-1 03:41
就象拿289来的台商大厦与隔壁的173米的农商银行大厦作比较，两楼差距116米，而已封顶的408米的国贸中心与28 ...

那这个角度看有没有高119米？

国庆节万岁

zzzzl 发表于 2019-4-1 07:22
那这个角度看有没有高119米？

最好有一张几百米高的航拍图，看看国贸中心、农商银行、台商大厦是不是处于同一直线，另外，又要严防少数网友存在p 图的可能性，虽然机会低。

BMG

国庆节万岁 发表于 2019-4-1 08:16
最好有一张几百米高的航拍图，看看国贸中心、农商银行、台商大厦是不是处于同一直线，另外，又要严防少数 ...

你很优秀，也很无稽，单凭照片和一个几年前的新闻来质疑，439.4是有施工公示摆在眼前，我觉得已经够权威的了，没必要跟你探讨什么

国庆节万岁

BMG 发表于 2019-4-1 08:51
你很优秀，也很无稽，单凭照片和一个几年前的新闻来质疑，439.4是有施工公示摆在眼前，我觉得已经够权威 ...

并不是单纯我一个人质疑过，这一两年，不知你有没有留意，华南版我都见过几个网友发言表示此楼不高，你说单纯一个几年前的新闻来质疑，这个新闻是2016年8月记者去东莞规划局求证，规划局答复没有增高，2016年8月距离现在也是两年几时间，现在国贸中心早已封顶，难道2016年8月这个时候国贸中心的桩基工程还没搞好，如果这个时候国贸中心的桩基工程搞好，突然说增高40米，这个超高层建筑安全吗？

chanek

国庆节万岁 发表于 2019-4-1 08:16
最好有一张几百米高的航拍图，看看国贸中心、农商银行、台商大厦是不是处于同一直线，另外，又要严防少数 ...

国贸T1就是和T2同一直线，给你画出来你有不信，还什么看航拍图，你自己去看看卫星地图也行啊

国庆节万岁

再说了，这个号称439米的超高层建筑不但是东莞第一高，也是继广深后第三座城市400+，如果增高了，在网上应该搜到东莞规划局的“增高公示”文件，但我搜不到。

chanek

@国庆节万岁 这个视角误差太大了，你老是纠结台商，台商大厦和国贸根本不在同一直线，和T2几乎同一直线T1你选择性忽略