东莞国贸中心T2 | 439.4米|85层|建成

rrrkrsn

国庆节万岁 发表于 2019-3-29 05:14
如果你能找到是439米高的批前公示并截图秀岀来或提供链接，我承认是我看错，ok？

链接在东莞版，不过批前公示是有期限的，你现在顺着链接去官网也找不到，我没有必要骗你。

rrrkrsn

东莞城乡规划局【东规高】2018第369号
http://121.10.6.230/dggsweb/HuntAllGS2.aspx?where=%u56FD%u8D38

rrrkrsn

根据调整，建筑物相对高度为T1 196米，T2 398米，T3 226米
http://121.10.6.230/dggsweb/PHGS ... a%ba%f3%b9%ab%ca%be

国庆节万岁

rrrkrsn 发表于 2019-3-29 13:06
根据调整，建筑物相对高度为T1 196米，T2 398米，T3 226米
http://121.10.6.230/dggsweb/PHGSFJ/PHxjxxx ...

你说这个T2 398米？是不是说此楼控高398米哦？所以嘛，为了让后来者心服口服，建议你们东莞网友一次性把这件事搞个清楚明白，那就是去东莞市城乡规划局的官网问个清楚，然后把结果公布岀来，相信十天八天就有结果了。

国庆节万岁

本来我想去东莞市城乡规划局的官网问个清楚的，但想想我又不是东莞人，这件事和我关系又好像不大，所以又犹豫了……。

24562340来了

这蓝图说是398

国庆节万岁

24562340来了 发表于 2019-3-29 15:46
这蓝图说是398

此蓝图说“建筑主体最高高度398米”，如果此蓝图的高度是纯实，那东莞网友是不是考虑像福州网友一样把此贴高度标题改为398米呢？这个不单是个人诚信问题，更是代表着东莞诚信形象阿！

BMG

rrrkrsn 发表于 2019-3-29 12:34
链接在东莞版，不过批前公示是有期限的，你现在顺着链接去官网也找不到，我没有必要骗你。

没必要去跟那些人争论什么，规划变更是再正常不过的事情，我只看最终公示的数据，由439.8变更为439.4

20190101

国庆节万岁 发表于 2019-3-29 18:39
此蓝图说“建筑主体最高高度398米”，如果此蓝图的高度是纯实，那东莞网友是不是考虑像福州网友一样把 ...

那楼上面写着423米写字楼全球发售。国贸官方给出的数据，现在就在那里挂着，每天晚上隔壁那栋矮的幕墙上面显示的也是423米。439是幕墙中标商说的中标东莞国贸幕墙时给的数据。398那不知道是什么年代的规划数据了

chanek

@国庆节万岁 @24562340来了 @rrrkrsn  
这貌似是今年贴的公告，在核心筒旁，钢结构最高439.8（女儿墙），结构封顶417.7。我建议大家先别这么快下结论，T2离完工还有段时间

chanek

角度问题，有误差，可以参考。
图一低看高测量，越高看起来越短。
图二黄旗山视角，视角测量几乎与高楼平行，但T1比T2稍远一点，也有误差

国庆节万岁

总之此事很娇崎，2016年的年中有媒体率先爆岀428米，比原规划398米高岀30米，所以才引来记者去规划局求证此事，但规划局答复没有增高依然是398米。可以推断应该有人岀钱找媒体去炒作的，炒高它谁得益呀？推断是开发商，428米更吸引眼球阿！如果连开发商都不可信，替他工作的各种承包商更不可信。再说，那时它的桩基工程应该搞好了，如果是按规划398米搞的桩基，突然决定增高几十米安全吗？现在唯有规划局才最可信，可惜没有人去问。

国庆节万岁

黄旗山视角国贸在前，台商大厦在后，当然前面的比后的高岀许多了。我会去找些图片比较一下，开发商现在宣称408米封顶，比289米的台商大厦高岀119米，高这么多，应该在地面很容易会拍岀比289米的台商大厦高岀一大截效果才对阿！

国庆节万岁

图片也难找，找了两张中山古镇利和广场的图，中山古镇利和广场塔楼高305米，旁边的住宅高180米，两者相差125米，都是从地面对开拍，可以看岀两楼的高度差距明显。

rrrkrsn

还有一点，标高只算到顶层屋面的高度，女儿墙是不计入的，总之拭目以待，以最终建成高度为准吧