东塔效果图 2011年更新

tophit · 发表于 2011-7-30 03:15:47

本帖最后由 tophit 于 2011-7-30 03:55 编辑

回复 92# aomhere1
恩，个人看法是，中国城市发展今天之现状，相信很多人觉得象北京上海那样，很引以为豪，但我自己或者也有很多一部分人，不这样认为，不太喜欢什么都是打造两字。经历了这三十多年，现在回看，其实自然才是最好的，发展经济目的为了什么，其实就是为了民众大家更好的生活，个人觉得这北方的政权，其实并不太懂经济的。大家可查看我们国企在境外国际市场上的亏损表现就知道了。这也就导致了我们现在看整个中国的表面繁华，实则里面蕴藏的危机和风险。广州这城市经历了两千多年，一直没有没落，是因为天时地利再加上这里的人，这里人之实在，一步步，不贪，不急，不虚，不浮。我认为以前的人，比我们现在的人要有思想，有内涵。所以这里的各样建筑历来都是首先以实用为主，细腻精致讲究风水命理，几乎从没有说大气两字。而这里物产丰富从来不曾贫穷过（即使开放前），可说，广州是个只争春秋，不争朝夕的地方。违背自然的盲目发展，最终会自吞苦果的，我们可以放长眼光看看，历史会证明的/ 很多比较年轻的人来到广州，一直以为只有外地人付出，广州才有繁荣，其实他不知道，80年代，广州的生活已经很不错了，那时候还只是几百万的原住民。这是个千年商贸的城市，我相信，广州即使不做什么国家中心城市，不搞什么国际化大都市，回归80年代那种自然发展自由商贸情景，而且所有不喜欢广州的外地人全走了，剩下广州原来的几百万人，广州一样不会没落，GDP总量肯定少很多，但广州人的生活，一样不会差，你信吗？而其实我们心里都知道，这十年，以北方领衔的城市发展道路，其实是错了。这样的城市发展，造就打工的人越来越多，自己做生意创业的人越来越少，这就是国富民穷的表现。鬼谷子数千年前就指出：一个国家称霸天下，富裕的是民众：一个国家称霸诸侯（地区），富裕的是将士；一个国家勉强生存，富裕的是官吏；一个国家将要灭亡，富裕的是国库。值得大家品味下/。当然，大家有各自观点，各自保留吧，略为辩析，也算多一分知识/

Thebigsea · 发表于 2011-7-30 04:38:16

单体来看，东塔要比西塔好看太多，整体来看，猪心的各栋楼完全没什么协调的美感可言
suqimin 发表于 2011-7-29 11:49

此言差矣！

在有形的（景观实物上）或无形的（心理感受上）这条中轴线的强烈主导下，其两边的建筑无论是怎么样的造型和变化，在整体上都不会不协调不和谐的。

在我看来，整体上不协调不和谐无美感的建筑群是陆某嘴那堆。

Thebigsea · 发表于 2011-7-30 05:06:05

本帖最后由 Thebigsea 于 2011-7-30 05:11 编辑

回复 aomhere1
恩，个人看法是，中国城市发展今天之现状，相信很多人觉得象北京上海那样，很引以为豪， ...
tophit 发表于 2011-7-30 03:15

以广州在中国南方和亚太的综合区位，是一定要做综合性(政治经济文化交通军事教育等等)中心大城市的，广州自己想不做都不行，树欲停而风不止。譬如自秦定岭南以来直到现在，广州的政治军事属性一直都是这个区域极为强烈的，想普通平凡都普通平凡不了的。未来随着珠三角广东和中南西南东南亚的联系越来越密切，广州的以上属性（综合性、中心性等）只会越来越大越来越强，广州想不做广东和国家都会推着广州去做。

2000多年的广州，你只看到广州的两大属性之一：商贸方面，而对另一大属性：战略地位、政治(兼军事)却看不到。而后者可能比前者对广州的意义或影响更大。

你说的那些你心中的“理想形态”，不适合广州，也不会出现在广州，只会出现在顺德中山江门珠海等中小型城市或城镇。

Thebigsea · 发表于 2011-7-30 05:28:17

本帖最后由 Thebigsea 于 2011-7-30 06:50 编辑

80年代，广州的生活已经很不错了，那时候还只是几百万的原住民。这是个千年商贸的城市，我相信，广州即使不做什么国家中心城市，不搞什么国际化大都市，回归80年代那种自然发展自由商贸情景，而且所有不喜欢广州的外地人全走了，剩下广州原来的几百万人，广州一样不会没落，GDP总量肯定少很多，但广州人的生活，一样不会差，你信吗？

===============================

你这些心中的“美好状态”，只适用于珠三角、长三角和欧洲中小城市等等的那些广大的富裕的城镇，不适合大城市尤其是强功能的中心大城市 ----- 尤其是未来更加竞争激烈(城市之间、区域之间、国家之间)的时代。

如果广州也沦为这种“富裕的小城镇”的形态，那悲壮后果就是：这个区域(珠三角、广东)在南方、中国或亚太将毫无（政治经济文化军事教育等等的）地位、话语权和竞争力，并由此带来不可想象的种种不利恶果（包括对各种资源的吸引力、分享权、配置权等）。

你希望看到这样吗？珠三角、广东希望看到这样吗？国家希望看到这样吗？

tophit · 发表于 2011-7-30 06:03:29

本帖最后由 tophit 于 2011-7-30 07:28 编辑

回复 95# Thebigsea

恩，不是看不到，那只是自己的一厢情愿的表达罢了/。。你说的都有道理。

super · 发表于 2011-7-30 08:56:42

官方又公布了新的效果图，这个视觉感觉还可以。
大家姐发表于 2011-1-21 21:25

对，比西塔好看多了

super · 发表于 2011-7-30 08:57:27

虽然东塔的设计比较大气，但是看不出来和西塔有神马联系...两栋截然的摩天~
shenzhencity 发表于 2011-1-21 21:40

没联系的

super · 发表于 2011-7-30 08:57:57

期待东塔崛起的那一天，神马都是浮云
laofan44 发表于 2011-1-21 21:55

期待

super · 发表于 2011-7-30 08:58:36

东塔需要J2-2的陪衬
senlan 发表于 2011-1-21 23:21

可惜J2-2没有372

super · 发表于 2011-7-30 08:59:02

回复 kagu
呵呵，应该把东塔旁边那两个300+也加进去，就可以看到整体效果了
tophit 发表于 2011-1-21 23:53

正是啊

super · 发表于 2011-7-30 08:59:37

回复轩轩必胜客

这样看,西塔实在太矮了，两塔实在联系不起来，当年西塔实在应该搞高点,是吗?
tophit 发表于 2011-1-21 23:55

西塔500+，东塔600+，效果会更好

super · 发表于 2011-7-30 09:00:46

珠心的高度其实没问题了，主要是密度和宽度不够
johnniechau 发表于 2011-1-22 10:25

高度还可以，最大问题是珠新多屏风楼

super · 发表于 2011-7-30 09:01:15

当年西塔嘅效果图都好好睇但喺实际起好之后呢见仁见智咯
shark 发表于 2011-1-22 11:13

西塔建成比效果图差远了

super · 发表于 2011-7-30 09:01:29

完全破坏了对称感
wen202 发表于 2011-1-22 11:34

不对称的美啊

super · 发表于 2011-7-30 09:01:56

J2-2如果加高变回三百多米的话，配衬起来会更好
GVG 发表于 2011-1-22 13:39

372