zimmer89 发表于 2024-11-13 15:53 貌似是不变。 新北站的感觉,就像苏州一样,散装。更像是三个车站拼在一起的。 优点是互不干扰,分区 ...
使用道具 举报
长洲府尹 发表于 2024-11-13 16:05 不会像现在的徐州东一样吧,哎
107yj 发表于 2024-11-15 15:12 还有一点:京沪高铁已经饱和,苏州北 京沪线增加一趟始发终到,就会停开好几趟车次。有了通苏嘉甬,一样 ...
zimmer89 发表于 2024-11-13 16:49 倒也不完全是。 国内高铁站的发展经历过把车站做小,再把车站做大,到现在新一代的高铁站,是把车站做 ...
murano 发表于 2024-11-15 14:52 现在看只有一种情况也许可以改造,就是在不动正线道岔的情况下,在第一组到发线上加道岔,以达到增加到发 ...
菜龙 发表于 2024-11-15 14:34 其实也是能评估的,淡季时,运能相对旺季有不少空闲的。上海那边对外出行的,可以临时分流到北沿江、南 ...
长洲府尹 发表于 2024-11-15 14:19 到时改造开始,京沪普铁要停运吗?还是其他怎么个操作法?
mmygod 发表于 2024-11-15 14:20 还是从昆山南一直改造到无锡东感觉更有可能性一点
长洲府尹 发表于 2024-11-15 14:23 停运影响太大了,根本不可能的。就好比一幢30层的住宅,因为你家2楼要大改造,要让全楼电梯停运一样,很 ...
yingsh12345 发表于 2024-11-15 14:46 等苏州哪天成为直辖市再说吧,一个地级市哪来这么大能量,让京沪全线为苏州一个车站建设大调整
zimmer89 发表于 2024-11-15 15:51 咽喉区长度不够。京沪高铁上有17节编组的加长车,对到发线有效长度的要求高。而且17节编组大多是标杆车 ...
murano 发表于 2024-11-15 15:57 安小号道岔到发线长度也是够停17编的,因为加的到发线与现在最外侧的到发线贴着,并没有隔站台,其实还好 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|高楼迷
GMT+8, 2025-4-25 07:32 , Processed in 0.045690 second(s), 3 queries , Redis On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2013 Comsenz Inc.