吴江南北分家会不会对彼此的发展都更好

Mihimaru

默者 发表于 2024-6-6 13:55
加一套班子，不仅不能减轻负担，还会增加负担，吴江更没钱还债，还不明白吗？吴江就是要凭借行政级别优势 ...

而且你说的吴江往苏州发展没有人反对啊，但是每个地方都有每个地方的发展方向，我的命题就是南北分开是否能让南北各自都发展得更好，你认为北面难道不吸南面的血就发展不了了？我认为吴江北面也可以自成体系发展，加上南面反而像拖油瓶

Mihimaru

CaptainKenway 发表于 2024-6-6 14:22
其实大可不必说楼主是分裂分子，因为讨论的还是苏州市内部的行政区划调整，不涉及市外，就像我们之前也会经 ...

这些人难道真的不懂吗，这其实恰恰反应了吴江这数十年来的现状，南面如果很穷很穷，北面肯定很嫌弃巴不得把你扔掉，但就是吸血吸习惯了，现在想不给吸的一个开放式命题都会急了，急着给人扣帽子

青胖咸鸭蛋

Mihimaru 发表于 2024-6-6 14:37
这些人难道真的不懂吗，这其实恰恰反应了吴江这数十年来的现状，南面如果很穷很穷，北面肯定很嫌弃巴不得 ...

对吴江发展好不好我不知道。
但是站在苏州市区的角度来看，拆分吴江肯定是亏本的。因为吴江区和吴中区不一样，吴中区即使三分也都是苏州主城区的一部分，而吴江如果二分，把融入苏州主城区，紧密结合的北吴江划出来，本来就跟苏州主城区联系不大的南吴江就成了一个”离区“，离心力会非常大。

其实道理就跟新疆为啥划那么大，让汉人数量占主体，为什么不一分为二，分出一个以喀什为中心的区，一样的道理

csmar1

Mihimaru 发表于 2024-6-6 14:37
这些人难道真的不懂吗，这其实恰恰反应了吴江这数十年来的现状，南面如果很穷很穷，北面肯定很嫌弃巴不得 ...

吴江不可能同意的，而且南北分开北部发展只会更慢，南部带着一众乡镇也很难说会更好。

CaptainKenway

Mihimaru 发表于 2024-6-6 14:37
这些人难道真的不懂吗，这其实恰恰反应了吴江这数十年来的现状，南面如果很穷很穷，北面肯定很嫌弃巴不得 ...

行政区划分，是要有明显的好处的，比如常熟昆山并区，就有明显的好处，第一，交给江苏省的钱变少，减轻财政负担，第二，申请审批更容易，第三，可以市级财政统筹，有利于项目推进。

但你的提议不见得就准确，可能是一拍脑袋的想法，比如，你算过盛泽上缴给吴江区多少钱，吴江区又花在了盛泽身上多少钱吗？再比如，恒力造写字楼，是在园区造的回报大，还是在吴江太湖新城造的回报大，还是在盛泽镇的回报大？其实都不是行政区划分的问题，而是盛泽自己地理位置偏远的问题，盛泽现在的成绩，其实是很反常的，可以说是奇迹。不能因为一个奇迹而打破常规逻辑。

Mihimaru

CaptainKenway 发表于 2024-6-6 14:52
行政区划分，是要有明显的好处的，比如常熟昆山并区，就有明显的好处，第一，交给江苏省的钱变少，减轻财 ...

你说的都对，这些问题其实都有准确的数字，归根到底是盛泽位置偏远，不管你说的审批项目速度也好，交的钱也好，分与不分，在“不分”的情况下都跟盛泽关系不大，因为盛泽位置偏远，位置偏远的发展没有必要强行融入哪里，而更需要一定的自治权，这就是吴江与盛泽利益不一致的地方，吴江发展必须融入苏州，盛泽有自己的产业链更适合协同平望震泽桃源发展

ma2156

拆分也不一定能发展好，并入其他城市也不一定能发展好。只能说盛泽的地理位置决定了不可能优先发展的。

yingsh12345

青胖咸鸭蛋 发表于 2024-6-6 14:46
对吴江发展好不好我不知道。
但是站在苏州市区的角度来看，拆分吴江肯定是亏本的。因为吴江区和吴中区不 ...

和清初江南省划分江苏安徽的时候，不以长江为界一个道理

DerekQ

以为拆了就能发展好，只是自己一厢情愿而已。

如果在最辉煌的时期，可能还可以玩出点花样，现在什么年代了，早就过了飞速发展期，人口还面临负增长压力。这个时候吴江南部拆分只会更加边缘化，产业结构不会发生任何改变，也没有吸引人口的能力。拿什么跟别的区竞争？

Mihimaru

DerekQ 发表于 2024-6-6 15:45
以为拆了就能发展好，只是自己一厢情愿而已。

如果在最辉煌的时期，可能还可以玩出点花样，现在什么年代 ...

你说的也对，但躺平文化的出现，边缘郊区未必不能开启一条区别于城市的赛道，吴江区靠近浙江的一个镇，和苏州最靠近浙江的一个郊县，哪个听起来更边缘化呢

insospeed

Mihimaru 发表于 2024-6-6 15:56
你说的也对，但躺平文化的出现，边缘郊区未必不能开启一条区别于城市的赛道，吴江区靠近浙江的一个镇，和 ...

首先，长三角一体化，不可能出现所谓镇改县或者区拆县的，没必要这么一厢情愿

Mihimaru

insospeed 发表于 2024-6-6 15:58
首先，长三角一体化，不可能出现所谓镇改县或者区拆县的，没必要这么一厢情愿

所以这是开放性命题嘛，可以讨论一些利弊，这是在玩论坛，不是人大提案

CaptainKenway

Mihimaru 发表于 2024-6-6 15:12
你说的都对，这些问题其实都有准确的数字，归根到底是盛泽位置偏远，不管你说的审批项目速度也好，交的钱 ...

还有一点就是，盛泽虽然强，但是从盛泽的产业结构来看，发展潜力和天花板并不会很高，作为一个镇，它是很强的经济强镇，但是如果作为一个区的区主城，又感觉不够了，至少以现在盛泽的主打产业是不够的，那么就得发展别的产业，别的产业能不能发展起来，即使一个问题，另外作为一个区的主城进行发展，需要的是全面性，经济、人口、二产、三产、交通、医疗、教育，都需要大幅度提高，全面性是一个镇和一个区（或县）的最大区别，这个时候地理上的劣势问题就会凸显了。

insospeed

Mihimaru 发表于 2024-6-6 16:00
所以这是开放性命题嘛，可以讨论一些利弊，这是在玩论坛，不是人大提案

我始终相信，苏州是一步一步延伸开发展的，毕竟中心城区可用的土地是日渐减少的，而吴江则是潜力很大的，特别是南部，随着汾湖的苏州南站重点开发后，盛泽也会慢慢连起来的

DerekQ

Mihimaru 发表于 2024-6-6 15:56
你说的也对，但躺平文化的出现，边缘郊区未必不能开启一条区别于城市的赛道，吴江区靠近浙江的一个镇，和 ...

如果不能有较大突破性，上面为啥要不惜行政改革给你让路？  现在的大趋势是精简。
这种想法除了口嗨，没任何可行性。

盛泽不是靠旅游的，同时污染还严重，躺平文化跟盛泽真没啥关系。无论是靠近浙江的镇还是靠近浙江的郊县，都没啥用。盛泽的辉煌，最大因素是，他是苏州的一个镇。靠近浙江有什么好说的？

拆出去只会越来越差。