苏虞张市郊铁路目前三个比选方案

qhdd

njfjcs001 发表于 2022-8-21 12:56
张家港论坛上有人爆出发布日期是20220818

张家港论坛十个有九个喷这个是无脑论文，毕竟走东线绝对是fake news

王小帅看大楼

njfjcs001 发表于 2022-8-21 12:56
张家港论坛上有人爆出发布日期是20220818

写论文、审稿、校对都要时间的。。网络首发是8月18日而已

zimmer89

王小帅看大楼 发表于 2022-8-21 14:29
写论文、审稿、校对都要时间的。。网络首发是8月18日而已

而且还不一定是终稿。。

王小帅看大楼

zimmer89 发表于 2022-8-21 14:35
而且还不一定是终稿。。

额这个应该是终稿了吧，我在知网上查到这篇文章了

zimmer89

王小帅看大楼 发表于 2022-8-21 14:55
额这个应该是终稿了吧，我在知网上查到这篇文章了

我的意思是不一定是线位的终版。可以只是比选之一。

王小帅看大楼

zimmer89 发表于 2022-8-21 14:57
我的意思是不一定是线位的终版。可以只是比选之一。

嗯，这个之前也说了，铁四院的人做的，中标苏虞张的是铁五院。。

ml哈哈哈

qhdd 发表于 2022-8-21 13:51
张家港论坛十个有九个喷这个是无脑论文，毕竟走东线绝对是fake news

杀周人心里急死了，嘴还很硬

njfjcs001

王小帅看大楼 发表于 2022-8-21 14:29
写论文、审稿、校对都要时间的。。网络首发是8月18日而已

其实成稿时间并不长。看参考文献就知道了  分别是《铁道标准设计》2022第五期和《铁道工程学报》2022第六期，都是月刊，也就是至少2022年6月后成稿的

qhdd

zimmer89 发表于 2022-8-21 14:57
我的意思是不一定是线位的终版。可以只是比选之一。

我个人愚见，不管铁四铁五还是铁六甚至还是铁一一四五一四院，在线位选择上是一样的，他们只是乙方设计单位承包，线位方面还是要看甲方的意见。所以线位与铁四还是铁五应该大抵是没有关系的。。

S5956

干脆直接远期线，长度是不是短一点

nirui

njfjcs001 发表于 2022-8-21 16:07
其实成稿时间并不长。看参考文献就知道了  分别是《铁道标准设计》2022第五期和《铁道工程学报》2022第六 ...

不过你标出的参考资料3，实际上去年就已经发表过了。（在此可看全文：https://www.doc88.com/p-91361766632173.html）参考资料11没搜到。

qhdd

王小帅看大楼 发表于 2022-8-21 14:58
嗯，这个之前也说了，铁四院的人做的，中标苏虞张的是铁五院。。

这篇论文也讲过，研究重点是相城段线位，所以苏虞张的线位是当背景提的，也就是代表，这个线位，不是作者本人yy的，就是官方给的。

njfjcs001

nirui 发表于 2022-8-21 17:45
不过你标出的参考资料3，实际上去年就已经发表过了。（在此可看全文：https://www.doc88.com/p-913617666 ...

文章不是最新的，但是放在5月期刊上，而这篇论文的作者是从期刊上引用的，见下图红色标记数字，《铁道标准设计》2022第五期第27-31页。参考资料11同理，《铁道工程学报》2022第六期1-3页和第10页

qhdd

nirui 发表于 2022-8-21 17:45
不过你标出的参考资料3，实际上去年就已经发表过了。（在此可看全文：https://www.doc88.com/p-913617666 ...

你的帖子怎么没了？

梨落Augenstern

qhdd 发表于 2022-8-20 19:53
这肯定丁真。伪造造不出这种图的。

一眼丁真？