中国的城市规划和建设是不是走了一条错误的道路

扶仙僧 · 发表于 2017-4-21 15:19:30

本帖最后由扶仙僧于 2017-4-21 15:48 编辑

叶伦枫发表于 2016-10-28 13:30
以中国的城市人口数量，要想国外一样建独栋完全不现实，美国纽约才800万，第三芝加哥才270万。中国二线 ...

左边就是新泽西州的泽熙市而非纽约了。中美城市建制没有可比性，你说二线上千万，是指整个市辖区包括远郊区镇甚至农户吧，那改比的应该是纽约都会区人口而不是纽约市的八百万人口吧，

aiaj21 · 发表于 2017-4-22 21:08:58

摩登摩天发表于 2017-4-21 09:02
支持你的观点。木制房屋其实隔热防寒效果更好。

隔热更好？希望你到Brisbane来体会一下木质建筑的隔热效果
Queenslander就是那种砖木结构建筑，但是冬天晚上冷到冰，夏天开风扇就够了。在Melbourne所有的砖木结构是用石膏预制板夹层来进行保温，木头根本就不行

元西 · 发表于 2017-4-22 22:33:04

泉州也是一个很注重保护历史的城市，大家有机会可以来看看

liuH2013 · 发表于 2017-4-23 02:06:22

这样大拆大建～中国永远成不了发达国家！

aiaj21 · 发表于 2017-4-23 20:02:53

liuH2013 发表于 2017-4-23 02:06
这样大拆大建～中国永远成不了发达国家！

其实中国大陆完全可以将一块地方，有大量老建筑的地方保留，根本不动，然后另外一个地方就不停不停的更新就好了，澳洲这边都是这样，真正老建筑、有意义的建筑都是不动的，反而是那些使用了30多年40年的建筑就拆掉建新的，而且拆的非常多。美国也是这样，最经典的就是体育场，很多体育场用够30年就拆、重建
我们都以为说人家重建少怎么怎么的，其实不然，欧美很多都是重建的，只是重建了但为了保留原来的风貌对外墙进行了处理使之融入原来的风景中，然后你们来的时候看不出来，只有我们在当地的才能告诉你是什么时候建的，怎么建的

zhouyouxiang · 发表于 2017-4-29 19:00:13

人家都已经过了高速发展原始累计的时期，现在有精力又时间更有金钱去做这些，时间往前推推谁都乱过，想要中国建筑做到这些也很简单，政府一句话的事，只不过现在还不是时候，而且高楼更适合中国国情，对于政府来说好管理，再说政府觉得修得再好也没用发展这么快说不定哪天就拆了！！

[亚洲城市] 中国的城市规划和建设是不是走了一条错误的道路