|
发表于 2011-6-8 23:10:39
|
显示全部楼层
本帖最后由 黑面书生 于 2011-6-8 23:13 编辑
回复 黑面书生
你懂个求,上海,深圳怎么过圣诞,重庆也要跟着学那样过?每个地方有每个地方的过 ...
adonis 发表于 2011-6-8 22:45
呦有支毛的了,你老人家我兴奋了,以上文字还真是让我又找到几个说道啊嘿嘿。
首先是第一句,“重庆也要跟着学那样过?”好吧,您当然可以决定不学那样过,但你们过的方式,还真就让全国人民大开眼界了,不得不说句“咱们千万别跟着学那样过。”你在一个东方共产国家(括弧这国家还被基督教国家强奸过N次)玩西方狂放,其实也不是多大的事儿,别人顶多冷眼旁观一下罢了。但你们那些个媒体的超强宣传有木有?长篇累牍的在各个频道说道,让别人又怎么想?很快的,冷眼变成了不屑,不屑变成了不顺眼,一旦你在别人那里混到不顺眼就等于废了,别人可没那闲工夫去试着理解你们的心情,只能一句话“挺二的”奉送。
第二句里,“重庆的开放度丝毫不亚于沪深,重庆开放度从抗战开始就决定了的,...”,牛叉啊,原来重庆这么开放洋气啊,从抗战开始的啊...也没见武汉哈尔滨那这事儿当过脸面,人家可是自北洋时代就芝加哥莫斯科了。同学,你是否还记得你小学时得个满分的记录?是不是现在还要和同事们吹嘘一下?好汉不提当年勇,你倒好,抗战当陪都的事儿也好意思来说道,我看你不是脑门儿被夹了,是脑门儿本来就长得像个夹子...
还是第二句,“重庆走在世界开放的前沿,有这样的基础,注定重庆的开放度是不会亚于沪深的。”首先,请抬头看看,现在我们挂着的国旗是什么色儿?我们的社会体制是不是还姓“社”?你觉得一个中央集权制的国家,会像西方国家那样实行完全开放么?你当09年危机没有下破开放派的胆么?我可以很严肃的告诉你,我们,至少在这个朝代,是不可能完全开放的,否则会危及统治。但是不开放也不行,总不能像明清时代一样禁海锁国吧?所以要定点开放,试点开放,而这样的前提就是要靠着开放地近,深圳靠着香港,福建靠着台湾,上海,不用说,那是靠着整个国家,这些地方,你可以说他们发展欲将饱和,但却不能说他们走下破路,不是他们不会走,而是国家不允许走。他们开放了,带动着周边的产业链,进而拉动内地的生产力,这才是老成持国之道,利于统治,同时利于发展。
反观重庆,不靠海,不靠边,位于整体不发达的西部,旁边还有个巨大的军区城市,这种地方只能做内地某一区域的经济拉动龙头,却无法做到沿海城市的开放试验点,很简单,这种城市一乱,整个国家都乱了。而沿海再乱,他们靠的是政策,中央一收回,优势立刻消失,何况没有腹地支持也无法发展。
所以,说句你听着别扭的话——重庆之所以不会太开放,就是因为重庆地位过于重要了。
又所以,别再提什么开放度高于沪深了,那是不可能的,一个国家永远是把统治放在第一位的。
好了,第三句,“你还是因为瞧不起人在作怪”,我都承认自己的家乡不如重庆了,你还说我瞧不起人?你脑门儿是不是自己拧巴了?如果真要说我瞧不起什么,就是瞧不起你们这些年来的所作所为,每每想到你们的“去四川化”就让我想到台湾的“去中国化”,实在是可笑之至。 |
|