2025年中国摩天排行榜

多山多水多才子

yaoz661982 发表于 2024-6-13 19:05
毫无疑问三栋，1.核心筒是三栋独立的，2.高度不一样，三栋楼三个高度，楼层也不一样，3.用途都不一样，分 ...

这个肯定是一栋，要是三栋，楼间距，消防肯定不过关！

Mike2016

多山多水多才子 发表于 2024-6-15 08:16
这个肯定是一栋，要是三栋，楼间距，消防肯定不过关！

这三栋楼只有裙楼和天桥连接，不能算严格意义上的连体楼，故不能算一栋，得算三栋

csgo123

三痴 发表于 2024-6-11 08:56
长沙的规划是硬伤，71栋200+，居然没有一个像样的CBD

梅溪湖和滨江都挺好看，梅溪湖的文化艺术中心、双子塔、金茂大厦都很好；滨江的湘江ffc双子塔以及楷林的三栋镂空写字楼也很好。就是这俩地方一个北一个西，位置太偏。
五一商圈是最抽象的，从岳麓山望过去两栋300＋被一栋400＋遮得严严实实，世茂那么好看的造型，江边上被遮住太可惜了。而且边上过渡的200＋很少，底下还一堆拆迁没拆动的老房子，整个就是大县城。
200＋最密集的是芙蓉cbd，但是又没啥错落，而且拉的很长，不集中。
最遗憾的是湘江边上规划的乱七八糟，从南边的保利一直到北边北辰三角洲，200＋也多，就是不放一起，万达还是一堆方盒子。北辰那边湘江世纪城也是丑陋之极，那么好的地做了个复制粘贴的鸽子笼小区，江边上看过去跟一堆骨牌一样。北辰三角洲也是好地方，结果建了十几年也就是那个样。
总体只能说是毫无规划，像济南、青岛、杭州这些城市高楼数量真比不了长沙，但是规划的就是很好。杭州钱江世纪城甚至没有300＋，照样很高级。青岛的浮山湾相当震撼，错落有致，看着很有美感。济南新建的cbd类似广州天河，建成后会很好看。就只有长沙71栋200＋、8栋300＋、1栋450＋，坐拥岳麓山、湘江、橘子洲，还能规划得跟县城无二。
总结就是：
1.分布太散，200＋甚至修到长沙县
2.高楼方盒子居多，没啥造型，立面质量粗糙
3.高层住宅和写字楼混一起，还有很多棚户区和老旧小区
4.没有合适的观赏角度，最好的观景点岳麓山顶就只能看见个九龙仓和华远，其它全挡完

鉴定为最抽象规划局，最烂新一线城建，最烂万亿GDP城建，最烂省会城建，没有之一。

ghsy2003

多山多水多才子 发表于 2024-6-15 08:16
这个肯定是一栋，要是三栋，楼间距，消防肯定不过关！

都分t1t2t3塔楼了，你说算一栋？你真的懂消防？

多山多水多才子

ghsy2003 发表于 2024-6-16 22:47
都分t1t2t3塔楼了，你说算一栋？你真的懂消防？

这是慈溪的楼，你说算三栋还是一栋？也是三个核心筒

wangshuai0928

一栋，单栋太细，整体效果分三不明显。所以投票一栋

Mike2016

多山多水多才子 发表于 2024-6-17 15:13
这是慈溪的楼，你说算三栋还是一栋？也是三个核心筒

这是封闭状连接，算连体楼，属于第二种

K351642692

Mike2016 发表于 2024-6-17 15:46
这是封闭状连接，算连体楼，属于第二种

各种各样的连体楼确实不好区分..
国外很多定义是以核心筒定义(有几个核心筒就是几栋楼)

272239447

csgo123 发表于 2024-6-16 21:27
梅溪湖和滨江都挺好看，梅溪湖的文化艺术中心、双子塔、金茂大厦都很好；滨江的湘江ffc双子塔以及楷林的 ...

长沙的规划确实没有底线，东搞一下，西搞一下！换了一个**班子什么都跟着换了！

K351642692

Mike2016 发表于 2024-6-17 15:46
这是封闭状连接，算连体楼，属于第二种

其实重庆来福士这4栋,新加坡来福士这3栋,也是封闭连接的,但是也是算的4栋,3栋..
所以以核心筒来计算才是最准确的

Mike2016

K351642692 发表于 2024-6-28 05:24
其实重庆来福士这4栋,新加坡来福士这3栋,也是封闭连接的,但是也是算的4栋,3栋..
所以以核心筒来计算才 ...

只有裙楼和天桥连接的不算严格意义上的连体楼，重庆来福士广场和新加坡汉飞金沙只有裙楼和天桥连接

楚狂

wangshuai0928 发表于 2024-6-17 15:35
一栋，单栋太细，整体效果分三不明显。所以投票一栋

武汉的楼，武汉说了算，外地黑子一边去

K351642692

Mike2016 发表于 2024-6-28 09:33
只有裙楼和天桥连接的不算严格意义上的连体楼，重庆来福士广场和新加坡汉飞金沙只有裙楼和天桥连接

其实性质都是一样的,国外很多学者是以核心筒来计算有几栋楼

德佩

吉隆坡的400+双塔算几栋?

无所畏惧的力量

青岛202米融发大厦封顶