导 航
楼主: 天子蓝

[高楼日志] 恒润时代广场|187m*1+100m*2+80m*1

  [复制链接]
发表于 2017-10-13 07:52:47 来自手机 | 显示全部楼层
二鱼の爸爸 发表于 2017-10-12 22:01
想看进度自己看去呀  非得等着别人拍 有意思

你算个屁?有什么资格指责我?  我好歹发表了几十条帖子  而你呢? 贱人就是矫情
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-13 08:19:05 | 显示全部楼层
今天早上7点多点路过,塔吊已经在开动了。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-13 08:19:53 | 显示全部楼层
不会用虫 发表于 2017-10-12 12:24
超高的位置还没拆……

= = !.......
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-15 09:13:14 | 显示全部楼层
1.恒大居然加到这么高?考虑到这是石家庄市桥西区的地片,还是要防范降标风险。
2.最高高度258.6米应该四舍五入为259米,账面上就可以与万博广场齐名为省内第一高了(而不会被认为比万博矮0.3米)
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-15 17:46:00 | 显示全部楼层
还是非常值得期待的一个项目,希望赶快建成。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-15 22:37:47 | 显示全部楼层
庄户人家 发表于 2017-10-15 09:13
1.恒大居然加到这么高?考虑到这是石家庄市桥西区的地片,还是要防范降标风险。
2.最高高度258.6米应该四 ...

河北第一高是开元,非要加天线的话,河北第一高石家庄电视塔
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-16 11:12:57 | 显示全部楼层
正定府 发表于 2017-10-15 22:37
河北第一高是开元,非要加天线的话,河北第一高石家庄电视塔

哈哈哈,有道理
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-16 16:04:11 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-18 16:05:10 | 显示全部楼层
兮爷。 发表于 2017-10-13 07:52
你算个屁?有什么资格指责我?  我好歹发表了几十条帖子  而你呢? 贱人就是矫情

这是小号 你个垃圾  
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-19 09:52:15 | 显示全部楼层
庄户人家 发表于 2017-10-15 09:13
1.恒大居然加到这么高?考虑到这是石家庄市桥西区的地片,还是要防范降标风险。
2.最高高度258.6米应该四 ...

没有并列第一高,只有第一高
目前还没有开发商敢碰河北NO1的万博,想必万博背景很硬
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-19 10:13:15 | 显示全部楼层
jingling 发表于 2017-10-19 09:52
没有并列第一高,只有第一高
目前还没有开发商敢碰河北NO1的万博,想必万博背景很硬

有道理~                  
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-19 15:47:02 来自手机 | 显示全部楼层
jingling 发表于 2017-10-19 09:52
没有并列第一高,只有第一高
目前还没有开发商敢碰河北NO1的万博,想必万博背景很硬

照这样的话燕赵塔要被砍到258?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-22 01:03:55 来自手机 | 显示全部楼层
万博是加了天线才有258的,开元是结构层的第一高,我在保定看过万博,确实感觉没有开元高!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-22 08:23:23 | 显示全部楼层
1258405824 发表于 2017-10-19 15:47
照这样的话燕赵塔要被砍到258?

燕赵塔目前还没有被版主置顶
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-22 12:20:27 来自手机 | 显示全部楼层
jingling 发表于 2017-10-19 09:52
没有并列第一高,只有第一高
目前还没有开发商敢碰河北NO1的万博,想必万博背景很硬

开玩笑,一个历史古城,非要和和现代化省会比,好好笑,后台硬?后台硬就不会加天线,你看看哪个大城市为了所谓的高度后来又加天线,可笑
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-4-21 19:15 , Processed in 0.053058 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表