大中华各摩天城市200+高楼数量统计(15.5.18)

飘枫 · 发表于 2015-5-26 18:56:56

回复 921# 1788111
有道理，确实有些含糊。细究是有这个问题。

飘枫 · 发表于 2015-5-26 18:57:23

回复 922# ray7611
赞同你的意见！

飘枫 · 发表于 2015-5-26 18:58:06

把200+ 改成200米级就可以了总数用200+ 表示即可，包含所有200米及以上的！
辉天下08 发表于 2015-5-21 17:50

我想法和你一样，可以这样改改。

小蒼娃 · 发表于 2015-5-26 18:59:47

回复 931# fsnh

上海200+的基本上写字楼和酒店，住宅几乎没有，而香港和深圳却有不少200+的住宅

前海幽灵 · 发表于 2015-5-26 19:16:44

回复 946# Cosson
深圳200+的住宅只有东海，接近300+，而且全玻璃幕墙，而且有写字楼功能，就算剔除掉这几栋，深圳200+依然超过上海，而且即将远远超过上海

小蒼娃 · 发表于 2015-5-26 20:41:59

回复 947# 前海幽灵

至于香港，200+的3/4是住宅！

摩天圳 · 发表于 2015-5-26 21:15:58

回复 948# Cosson

要想让人信服数据一栋一栋列出来，这个才据说服力

泉厦 · 发表于 2015-5-26 21:43:50

回复 947# 前海幽灵

什么叫远远超过？好像上海就不会再建200+似的，上海是因为市政府前些年出台了双加双减的政策，市区不再麻木建高楼，从而使上海超高摩天规划大减；但这并不代表不再建，从最近仲量联行的统计可以看到到2017年上海的超甲级办公楼还是远超深圳，就算200+比深圳少又代表什么？

崇渊 · 发表于 2015-5-26 21:49:41

回复 950# 泉厦 [/b

事实胜于雄辩！魔都嘛！都懂！

toni989 · 发表于 2015-5-27 01:22:50

回复 1788111
有道理，确实有些含糊。细究是有这个问题。
飘枫发表于 2015-5-26 18:56

我觉得只要在合计栏加上200米以上几个字就可以了

PAWU · 发表于 2015-5-27 10:09:01

楼主的确应该把200+栏目的内容修改一下

james717 · 发表于 2015-5-27 11:25:47

本帖最后由 james717 于 2015-5-27 11:27 编辑

回复前海幽灵

什么叫远远超过？好像上海就不会再建200+似的，上海是因为市政府前些年出台了双加 ...
泉厦发表于 2015-5-26 21:43

上海的甲级写字楼的确比深圳多，这也是市场需求主导的，上海的跨国公司多，需要装B的企业也多。
深圳企业对甲级写字楼的需要的确没有上海多，大部分是草根企业，需要装B的只是一些金融公司或者咨询、中介、贸易类的皮包公司。
但深圳的写字楼总量不一定上海少！深圳近200万家商事主体，远超上海，虽然没有上海的公司高大上，但增长潜力却非常大。
深圳科技园和关外数千栋厂房改造过来的定字楼，多达上亿平米，其中很多是企业总部，比如腾讯、中兴、华为、康佳、创维等，一个公司几栋楼，这些写字楼装修标准普遍超过甲级，但却不在甲级统计的范围内。

崇渊 · 发表于 2015-5-27 21:01:55

主要是看质量，深圳200+是多，未来更多，很多都是用来做总部的！

dengdeliang · 发表于 2015-5-27 21:58:36

回复 947# 前海幽灵

还有深业上城两栋200+是住宅

PAWU · 发表于 2015-5-28 12:55:50

{:5_122:}

主要是看质量，深圳200+是多，未来更多，很多都是用来做总部的！
崇渊发表于 2015-5-27 21:01

{:5_122:}