长春宏汇国际广场|176米|38层|建成

米汤987 · 发表于 2014-11-20 09:01:30

本帖最后由米汤987 于 2014-11-20 09:03 编辑

回复 945# 第一摩天

取消隔离带是最错误的想法宁愿路窄也不要牺牲隔离带看看现在自由大路人民大街到亚泰大街段取消了绿化隔离带是何等的丑陋长春的绿化是多少城市羡慕且求之不得的财富

第一摩天 · 发表于 2014-11-20 09:38:41

城市是需要不断发展的，规划也应该适时调整，七八十年前的东西也许早已不适合现在的城市发展了，就应该尽早改变，绿化也不是一成变的，个人不觉得主干道两边的高大杨树有多好看，好像长春周边农村的乡村公路一样。
那天路过西安大路，看到有一段路中央也种了一排高大杨树，就觉得好可笑，长春某些领导不知道是不能农二上来的，反正觉得只要是大树就是好的，对城市细节上缺乏审美，我们不一定要学习南方，但学习西方一些发达国家的做法总可以吧。

米汤987 · 发表于 2014-11-20 10:13:10

本帖最后由米汤987 于 2014-11-20 10:26 编辑

回复 947# 第一摩天

你所谓的“大树无用”显然是错误的。我国《城市居住区规划设计规范》要求，新建设区不低于30%的绿化率，旧城改造绿化率不低于25%，在其它城市拼命的补种树木的时候，你却提出砍伐树木还给道路，显然是十分错误的。并不一定是宽阔的道路才不会产生拥堵，解决拥堵的关键在于车流的疏导和科学的管理。

刚才说的绿化率是按平面计算的，所以是草坪和树木不分。草坪绿化重在视觉效果，树木的绿化效果则是“立体”的，能防暑降温，还能净化空气、调节生态。所以一是不能轻易砍树，将行道树改成灌木或草地。二是要多种树或移植大树，，一旦大树形成浓密的树荫，其吸收热量、缓解市区热岛效应和节约能源的作用，是“中看不中用”的草坪根本无法替代的。

长春建设两横三纵快速路已经毁了不少绿化，明年也会积极的进行补种，另外人民大街上的黑松由于地铁施工原因移走了，之后也会移回来，我想这么努力的要保护绿化，一定有其中的道理，恐怕不是你一个人的“自以为”就会把这么多工作否定成是错误的吧。长春的城市细节的确是稍有欠缺，在绿化方面应该是在现有的基础上增加小型的绿化填充，而砍了大树补上小草，显然是舍本逐末的行为。

看看下图的欧洲城市道路，这才是真正的惬意舒适吧

第一摩天 · 发表于 2014-11-20 10:23:19

回复 948# 米汤987

我只是说不喜欢杨树这种廉价树，其它树种也有大树，我也不是一味地推崇草坪，你没有理解我的意思。

米汤987 · 发表于 2014-11-20 10:31:30

本帖最后由米汤987 于 2014-11-20 10:38 编辑

回复 949# 第一摩天

不是我没理解你的意思，而是你在模糊焦点，试图偷换概念

有必要回顾一下你945楼、947楼的发言

米汤987 · 发表于 2014-11-20 10:38:36

回复 949# 第一摩天

你所谓的“杨树廉价”的概念我也不知道是从哪来的概念，黄花梨、红酸枝倒是名贵，、市场上N万元一吨，但是也要适合长春的生态气候才行，城市要树木是为了生态环境，不是为了养完树去砍伐、买卖才有必要追求名贵。

沐菁 · 发表于 2014-11-20 12:11:14

呵呵！路边既有树，交通又顺畅当然是最理想的。但城市的发展往往不能两全，尤其是老城区遇到发展新问题的时候。

效率和环境如不能兼顾，还是要做适当取舍。

lixianglan · 发表于 2014-11-20 12:11:29

回复 945# 第一摩天

我最近发现你的回复都有问题，你的观点都是非常表面化和肤浅的东西，不知道你是不是长春人。

第一摩天 · 发表于 2014-11-20 12:27:17

记得北京曾经也是这样，为什么不呢，我们在许多方面就是太保守，长春在不断地发展扩大，应该用发展的眼光看问题，国内我去过的城市不下几十个，历史比长春久的多了去了，长春总是抱着过去不放呢，什么叫肤浅？每个人的看法不一样，我更希望一座城市既体现厚重的历史感，又与时俱进，快速路难道不是时代发展的产物吗，以前长春没几个立交桥。

第一摩天 · 发表于 2014-11-20 12:31:10

每个人的认识都有局限，我们有时认定的东西不一定是正确的，应该听不同的意见，不要动不动就说别人有问题，我只是提供一个讨论问题的不同思路，长春发展太慢是有问题的，我们在这里的大多数人都看不到而已。

大0模0大0样 · 发表于 2014-11-20 13:38:27

回复 953# lixianglan

最近这种人忽然多起来了，尤其是长春某楼的某件事以后

槟榔屋 · 发表于 2014-11-20 14:23:07

{:5_118:}拍的很有气势！

scflasher · 发表于 2014-11-20 15:58:29

头一次听有人说树多不好的我外地同学来长春都说人民大街美极了没听说“啊你们这里树太多了不好看” 某些人的审美和价值观真是理解不了
现在人民大街平峰也不堵车高峰全市哪里都一样又不是人民大街一条敢情长春发展慢是人民大街上黑松树们造成的？那我代表黑松给您赔不是了行不
把行道树都分出高低贵贱了也真是闲的行道树就是景观隔音隔尘作用杨树哪儿不好了难不成把杨树砍了种梧桐？跟民康路上似的？
我觉得长春真要抱着过去不放就应该不修快速路毁了这么多绿化修了快速路为了发展妥协了绿化的传统怎么在某些人眼里就是抱着过去不放了光秃秃的城市好看呗

提出把树都砍了作为加快长春发展的思路对不起我没法把这个当成思路

lixianglan · 发表于 2014-11-20 16:36:32

回复 956# 大0模0大0样

那到不至于，只希望有些人讨论问题能切合实际，不要在那想当然

alk21 · 发表于 2014-11-20 17:37:36

回复 941# 米汤987

这栋楼和别的建筑显得格格不入长春的建筑真的需要加紧建设了落后太多了

[建设纪实] 长春宏汇国际广场|176米|38层|建成

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源