哈尔滨国际农业博览中心|2019.12.26更新效果图

yuanfen_510

gaolouzxf. 发表于 2017-11-1 21:38
投资不过山海关不是空穴来风，东北人特别是黑龙江领导思想僵化，大部分人没有开拓精神，有干劲的人也被他们 ...

说的非常对。

misa

这个275的数有点虚了，看最后造型出来效果吧。

小哥1069

gaolouzxf. 发表于 2017-11-1 21:38
投资不过山海关不是空穴来风，东北人特别是黑龙江领导思想僵化，大部分人没有开拓精神，有干劲的人也被他们 ...

你这种眼光就是僵化的表现！多出去走走看看！a

cbxcx

小哥1069 发表于 2017-11-2 03:48
你这种眼光就是僵化的表现！多出去走走看看！a

+1，东北是有许多地方需要改善，但也没有那么不堪，唱衰东北是何居心

yuhaitian0601

HCAGL 发表于 2017-11-1 20:14
T1标题高度应改成235米最好，和省科技大厦、农科大厦标题提法一致，这样提法才最科学，统一标注了楼体 ...

我也是这么理解的      

craiglv

yuhaitian0601 发表于 2017-11-2 11:22
我也是这么理解的

T1、T2两栋塔楼的设计形式，楼顶天线是整体造型的一部分，这种形式的建筑楼顶的天线计算入楼体总高度是没有任何争议的，国内外几乎所有这种建筑都是这样计算的。

最有名气也是最有权威说明的是与农博T1的设计极其类似的美国纽约新世界贸易中心一号大楼One World Trade Center，总高度541.3米（其屋面高度为 417.0米）。而它的设计还不如农博的整体性强，国内的例子更是不计其数。

小秘密1989

gaolouzxf. 发表于 2017-11-1 21:38
投资不过山海关不是空穴来风，东北人特别是黑龙江领导思想僵化，大部分人没有开拓精神，有干劲的人也被他们 ...

你这套话，自己整自己人可不是东北，是全中国都这德行，你来成都，武汉看看，南方人更严重，呵呵，某些别有用心的媒体成天唱衰也就罢了，居然还有人真信？我也是醉了，
众所周知，东三省是中国最早、最大的工业区基地，日本人俄国人打下的基础就好！
密如蛛网的铁路网，最高的受教育率、最低的文盲率， 最大的商品农业基地，
也是中国最丰富的资源区之一
最高的城市化率， 是联合国教科文组织认可的中国高发展指数地区，在中国只有沿海几个省和东三省，自己可以维基百科去.......
2015年开始GDP增速断崖下滑，个别媒体唯恐东北发展，各种抹黑和唱衰，然而并无卵用，我身边同学从北上广回来发展的比比皆是，家乡发展越来越好，GDP增速迅速回暖，今年更是增速爆发，用事实打某些人的脸

HCAGL

yuhaitian0601 发表于 2017-11-2 11:22
我也是这么理解的

在同一座城市里，像农博T1、科技大厦、农科大厦带桅杆的特殊超高标题高度标注应该统一，这样才符合科学规律，使人能看明白楼体高度和天线高度，完整、准确的了解这个楼，我说的不知道对不对 ，供哈版版友们参考。

craiglv

HCAGL 发表于 2017-11-2 13:04
在同一座城市里，像农博T1、科技大厦、农科大厦带桅杆的特殊超高标题高度标注应该统一，这样才符合科学规 ...

建筑物楼顶的天线是否算作总高度和是否在一个城市没有关系，你这个说法跟闹着玩似的，本身就不科学。

建筑的设计形式决定了天线是否计入总高度。塔式的建筑形式因为建筑顶部是逐渐收拢的，所以都会在塔楼顶部设计天线，以达到整体建筑的协调美观，在计算高度的时候，天线都是计入总高度的，国内外这种建筑都是如此。而科技大厦和农业大厦是Box的设计形式，Box这种建筑形式的楼顶天线都是不计入整体高度的。比如已经倒塌的纽约世贸双子的天线以及国内大部分的Box超高的天线都不算作总高度。这两种建筑的高度计算都是目前公认的，没有任何异议，高楼迷论坛在最初的时候就已经和广大坛友科普过这个问题，哈尔滨版的所有建筑也一直是这样科学计算的，谨慎客观，不存在问题。

HCAGL

直线到顶的纯正方体或长方体建筑是box（简称火柴盒）,科技大厦、农科大厦是带有二次收进楼冠的，典型的塔式建筑。

小宝哥

HCAGL 发表于 2017-11-2 13:04
在同一座城市里，像农博T1、科技大厦、农科大厦带桅杆的特殊超高标题高度标注应该统一，这样才符合科学规 ...

你这个同一个城市的建筑天线就要用同一个算法，真的让我大开眼界，真的是很“科学”呢
要你这么说，那上海，南京，深圳的建筑都不用算了，哈哈

小宝哥

HCAGL 发表于 2017-11-2 14:43
直线到顶的纯正方体或长方体建筑是box（简称火柴盒）,科技大厦、农科大厦是带有二次收进楼冠的，典型的塔式 ...

二次收进就是塔式建筑了？你可真逗。
从你在丽晶的帖子里接二连三的关于高度的数据的评论，就看出你真是外行的一塌涂地，人家公式的高度一清二楚，你非不相信，就说增高了，完全按自己的想象想咋说就咋说，一会说建筑高度186，一会又说175，然后又自己意淫层高数据一顿算，结果被打脸就消停了，然后又跑到农博的帖子来胡闹。
大哥，我求求你，你回贴吧玩去好么？

小宝哥

craiglv 发表于 2017-11-2 14:02
建筑物楼顶的天线是否算作总高度和是否在一个城市没有关系，你这个说法跟闹着玩似的，本身就不科学。

...

不用搭理他，你看他在论坛发的那些帖子就知道他真的啥也不懂。这个建筑的天线算总高度没有任何问题，国内外的这种建筑都是这样计算的，已经是国际惯例。

gaolouzxf.

小哥1069 发表于 2017-11-2 03:48
你这种眼光就是僵化的表现！多出去走走看看！a

我天天关注，从地铁建设，到盖房修路，很多都是反反复复！研究来研究去，最后折中，等于小步前进，落后就等着挨揍！既要敢为就大刀阔斧敢于承担，

gaolouzxf.

cbxcx 发表于 2017-11-2 11:08
+1，东北是有许多地方需要改善，但也没有那么不堪，唱衰东北是何居心

我天天关注，从地铁建设，到盖房修路，很多都是反反复复！研究来研究去，最后折中，等于小步前进，落后就等着挨揍！既要敢为就大刀阔斧敢于承担，