导 航
楼主: benjaminliu

[300米级与以上] 天津周大福金融中心|530米|100层|建成

  [复制链接]
发表于 2014-5-18 11:57:54 | 显示全部楼层
回复 913# 十年回望


    谢谢   原效果图太棒 现在这个丑不垃圾
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-18 12:09:05 | 显示全部楼层
回复 910# 十年回望

没错,天津周大富现在的版本也比之前的几何切割版出色
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-18 16:22:17 | 显示全部楼层
看着速度今年应该能出地面吧
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-18 18:18:01 | 显示全部楼层
回复 913# 十年回望


    设计简单点,确实施工也容易,周大福可以省不少钱了。也许省的钱可以好好雕琢一下咱们天津的周大福。这种全是曲线的设计施工时难度确实很大,基准一定要找好,建精品工程吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-18 22:17:40 | 显示全部楼层
回复 912# BIN.


    你是30后吧  也太保守了 这个大火箭多好看呀
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-19 00:22:06 | 显示全部楼层
好啦好啦 很漂亮 都很漂亮
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-19 10:29:59 | 显示全部楼层
回复 917# muxuan1983


    楼上几位逗这位仁兄跟逗什么一样,逗着玩呢
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-19 12:23:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 十年回望 于 2014-5-19 12:28 编辑


广东人说周大福设计好,我真想问问。广东人对于“设计”二字的理解是什么。对于这种第一层到最后一层一模一样。真的很难和“设计”二字联系起来
你要说幕墙还真是不错。。真心不错。。但是这和设计没关系啊。。真不知道这是谁“设计”的。我说句掏心窝子的话,如果这是设计,我也能设计摩天大厦。各种长方形。根本停不下来。我一天能设计500多栋。
上海三大金刚,你可以说设计不好,可以说设计不细,但是最起码“设计”了,动用了3个脑细胞也好,5个脑细胞也好,最起码他设计了。。上海中心螺旋状设计挺不错的。
广东人可以争辩,但是从设计难度来看。天津周大福可以爆广州周大福出银河系。【楼下贴出“设计”出来的广州周大福】

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-19 12:28:15 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-19 13:23:22 | 显示全部楼层
回复 921# 十年回望


    你跟他争辩,不就降低自己的格调了,没必要的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-19 14:01:40 | 显示全部楼层
回复 921# 十年回望

也不是从上到下都一样,顶部你切几刀就可以了,这个设计最大的问题是平庸,充斥着七八十年代的庸俗审美观,对于这个设计,这样说吧,你要是认为这个东西好看,那么你也该认为高达500米的君临天下好看
旁边的西塔明显更有风格和设计感,更有意思的是,如果两座周大福方案互换,那么他们大部分也会热捧建在他们那里的,而且连带认为另一个方案很难看,这是一种非理性的皇帝新衣式的思维
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-19 14:09:50 | 显示全部楼层
回复 920# tiger1018


    封的好
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-19 14:11:12 | 显示全部楼层
天津的摩天怎么都这么难看~
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-19 14:12:03 | 显示全部楼层
回复 926# iPluto


    小心啊 会被封的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-19 16:19:54 | 显示全部楼层
广州周大福那个造型建300+还行,500+就太普通了缺少第一高楼的霸气,唯一的亮点就是那个顶部,建筑线条太平庸了上下一样粗,天津周大福幕墙应该跟上海中心的一样,一座城市的第一高楼一定要有舍我其谁的霸气,否则建成后会是这座城市的耻辱。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-1-16 08:55 , Processed in 0.052267 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表