长春铁南历史文化街区改造项目面向全国招商 含上海路北地块商业综合体

大0模0大0样

回复 67# jake


    我想问一下，现在人民大街5号的“斯大林大街5号”是新建的，原先是两座日伪楼，因为都过过火，全都拆除重建，请问为什么不修缮？
崇智路有原关东军司令冈村宁次大将官邸和副官居住地，楼体保护非常好，为啥要拆除？
青松街原46师家属区以前是关东军军政参谋军官居住地，将校级军官独栋和联排日伪别墅，都拆了十多年了吧。
西民主大街现在16军老干部家属区以前是伪满洲国武官，关东军政要军官和陆军省中级军官别墅区，现在变成什么了？

以上我说的这些，都比现在上海路 南京大街一带要保持完好很多吧，为啥都拆除了呢，请解答？

duncan0617

回复 76# 大0模0大0样

说个不好听的，当时谁是LD，现在习大大在干嘛，当时做的就是对的吗，现在的意识到当时错了现在改就不可以么

duncan0617

回复 76# 大0模0大0样
长江路拆了，现在呢，按你说的旧的拆了改新的就会更好，那站前的烂尾楼怎么说
红旗街位置好不好，是不是能卖更多钱，为什么亚细亚后面依然烂尾

大0模0大0样

最后我来终结此贴的争吵，送给那些一直吵吵改建修缮。
这个新闻，也就自打这个效果图公布，新闻确定，就证明那个地方已经要板上钉钉的要改造，但是改造，并不是要修缮，因为那块地方已经拆迁动作大于修缮动作。既然宽城区，认可了这个方案，也就基本上证实这个方案可行，并且有实施的机会，至于有些人说的保留，修缮什么的，人家已经不考虑了，能修就修，不修就拆，这是这些老建筑的归宿和命运而已。你难道就能用你的话，让宽城区政府放弃开发维持现状？如果真的那样才叫悲哀，现状十栋建筑已经有六栋变成瓦砾，三栋破败，你有本事可以让这六栋恢复原状吗？让三栋变焕然一新吗？你没有这个本事吧，既然宽城区都没这么做，你也就无资格要求这么做，钱谁出？力谁出？这可不是嘴炮说说就完事的。要想到长远的规划和影响。改造老城区，可不是一时的心血来潮。

Verane

本来一场正常的讨论 居然演化成野蛮的争吵 真是可悲 事实不容辩驳 未来怎么发展 大家拭目以待吧 跳梁小丑总有脸着地的一天

大0模0大0样

回复 80# Verane


    你别说的这么难听，长春城建我比你了解，所以到时候看谁能说中。

大0模0大0样

回复 77# duncan0617


    习大大在高权重，但是习大大管不了地方城市建设吧，如果连地方城市建设都要管，那习大大是不是能累个好歹的

大0模0大0样

回复 78# duncan0617


    长江路现在弄一个步行街，也没说人气罕至啊，所说破了点，但是也成为一个市场吧，站前烂尾是宽城区政府根本就没想弄，债务纠纷太多，谁接手谁倒霉。
至于你说的亚细亚后面的烂尾，我过两天就来打你的脸。谢谢

大0模0大0样

回复 80# Verane


    我不知道你到底是不是长春人，至少我找到你在IFC里给我添恶心的留言。一口咬定IFC不能超过这个高度，我不知道你看了荣御的信息能啥样，咋样，我成功预测海航荣御超过200米了吧，长春城建如果你不了解，就请你老实消停呆着

Verane

回复  Verane


    我不知道你到底是不是长春人，至少我找到你在IFC里给我添恶心的留言。一口咬定IFC不 ...
大0模0大0样 发表于 2014-11-3 12:19

    你动不动就拿是不是长春人说事 不觉得太低级了吗 我不仅是长春人 而且从没做过给长春人丢脸的事 你要也是长春人 就别让人瞧不起长春人的素质

Verane

回复 86# 大a模b大c样


    谁的言论幼稚 谁被戳穿了 你我说了都不算 论坛里这么多的双雪亮的眼睛看着呢

大a模b大c样

回复 87# Verane


    是啊。那就咱们骑驴继续看

jake

回复 68# Verane
好像是哦。

jake

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
大0模0大0样 发表于 2014-11-3 08:46

本以为你会有什么另辟蹊径的思路，最后发现大多都是站不住脚的理由，总是拿反面例子当挡箭牌，你说的什么倒塌、拆毁都本来应该在政府监管范围内，不该发生的事情，是该反思的，不从自身找问题却推给外界因素这本来也不是什么负责任的做法，所以看来真的是三观差异还蛮大的，难以弥合。